http://pansci.tw/archives/60299
全球暖化可能發生嗎？
全球暖化是現在進行式，一些人爭辯的問題是它是天然還是人為的？去年聯合國的「政府
間氣候變化專門委員會」(Intergovernmental Panel on Climate Change, IPCC，2007諾
貝爾和平獎得主)集合龐大人力物力，利用電腦氣候模推估後，在最新的「氣候變遷評估
報告」說：全球暖化幾乎確定（95%可能）是人類造成的。
氣候災難是未來的事？
IPCC也說：氣候變遷的大災難不是遙遠的未來式人人幾乎都能活著見到，全世界只剩
15年阻止這一場災難二氧化碳會待在大氣層很久。如果人類忽然在2015年被外星
人殺光，所有機器立即停止製造二氧化碳，那空氣裡二氧化碳的濃度就是下圖的綠線，要
近100年才能回到公元2000年的水準（350ppm），但是降不回工業革命前的程度（280ppm
）。若人類在2030年絕種，那幾乎要3個世紀才能降到350ppm（藍線）。若是再拖20年，
在2050年絕種，那海可枯、石可爛，二氧化碳卻會像底下的紅線，歷千年而不衰！不是只
有核子廢料才會遺害萬年。
圖 http://g.udn.com.tw/upfiles/B_DR/DrVader/PSN_PHOTO/387/f_10872387_1.png

大幅調漲油價和電價，逼大家減少使用，並促進綠能發展。

綠能發電是很沒效率又很不穩定的發電,又貴又難用

先判那些砍樹的官商跟把核四蓋的超恐怖的負責人都死刑

砍哪種樹?核四問題起源在於片面停建包商因停建而草草收工，後續就要一直打掉重做

大幅調漲油價 ？看看油電雙漲吧

想請問一下，地表的鈾礦夠人類用幾年阿??您說"不排碳的強大發電方式，只有核能發電"?那核融合和太陽能難道不是不排碳的選項嗎?核四幾千億的資金，若能砸在研究融合和太陽能上，我想台灣早就做出一些貢獻了。

核融合也是核能發電，不過技術難度極高，50年前就說50年後也許可以商轉，現在又說50年後也許可以商轉。地表的鈾礦有分成鈾235與鈾238，現在的第二代、第三代反應

我認為人類根本的問題在於態度、官僚體制及資本主義上

器是使用3~5%濃度的鈾235，礦存量保守估計還可以用50年

若這些根本上的問題沒有解決，那不論如何的找尋替代能源

1.請提供台灣發電佔碳排比例

5000年後，核融合也許研發出來，解決人類一切能源問題

都無法滿足人類的需求，因為問題在市場需求阿，解決供應

你再談什麼官僚體制及資本主義，都無法處理過多的CO2

2.http://0rz.tw/JuL7E 30秒google結果

問題，說實在的，我認為是捨本逐末，不著邊際的鴕鳥心態

還在講人類活動與氣候變異無關的主張,都是違反事實的

暖化論一直沒看過有力解釋工業革命以來co2濃度直升，但溫度有升有降

70年代炒冰河期, 21世紀炒暖化期, 再30年後又會炒冰河期

xxyxx你看你貼的那張圖，那張合格的氣象站，氣溫仍是呈上升趨勢在走。

簡單講：貪婪和人的惡意是無限的，如果您無法意識到這點

每年的氣溫有升有降，卻是朝往上的方向走，而不是持平

溫度有升降co2濃度可沒降過

那最後的結果很容易使您到頭來白忙一場，成為政治的棋子

就因為CO2濃度沒降，所以氣溫呈現向上趨勢我貼著這篇文講的很極端:就算人類死光,CO2濃度降的還是很慢連恢復到公元2000年的水準都要過100~400年才行

算了，那網站其實有內容類似的書，還有中譯，有興趣可看

指的是麥可克來頓的小說吧

其實，就像RIYA520說的那樣而已

全球暖化牽涉的問題太複雜，到目前為止可以直指人類造成的

早就能預防的基本因素，卻被排除，我想最後白忙一場時

人類才會醒悟，說：阿~笨蛋，原來來問題不在這裡。

是還有釷原子爐 比較沒有核廢料問題 原料也多 但是因為不能

人類自從19世紀開始，就不斷的把深埋地底的碳挖出來燒

先從自己做起環保才是根本吧，除了殺光人類@@

可以做為核武原料殺光人類，都要花費100~400年的時間才可以降低CO2濃度

不信這個。

就算正確也不代表擁核正確

支持核能當然是正確的,這才是人類的能源希望

IPCC的科學家從來沒有將核能做為減碳～參考資來源：http://ppt.cc/I2LV

炭基的人類要減炭??等柯博文現身吧...

又在騙了 全球自然產生的碳排量遠大於人類的碳排量