南北基進側翼切割事件最終發展 應該結束暫時落幕了
剛剛一小時前妖西和王奕凱都做出了正式聲明
事件始末懶人包：
1. 妖西與施明德基金會，合辦泰源事件紀念相關活動
2. 南基進內部不滿妖西親施明德(施明德很黑) ，認為會偏離路線
兼 不滿妖西太砲，太招搖，獨裁，有將組織個人化之嫌
3. 戰火升高，發生內部政變，妖西被核心重量人物多數決連署切割
妖西強硬反擊，有南北戰爭之勢
4. 妖西沉澱後宣告退出，王奕凱聲明
應該事件暫時結束落幕
觀戰要點：和世界各國革命史有即視感
====
妖西
約 1 小時前 · 編輯紀錄
【妖西對日前南基進聲明之聲明】
一、沈澱了數日，我想我最後的決定與第一天講的差不多。我由衷希望基進側翼計畫能夠
順利進行並取得成效，為打倒國民黨的提供助力。
因此，本人將辭去決策委員會主委一職，並退出基進側翼。
二、我不認為南基進日前的聲明是有效的，北基進有他決策上的獨立性，南基進沒有權力
片面否決北基進正式會議中，關於本人擔任決策委員會主任委員等相關決議。
襲奪後逕行發佈粉絲專頁與逕行任命北基進代表的行徑，更是缺乏民主、程序甚至道德上
的正當性。
本人對此感到十分悲傷、憤怒與遺憾，但為成就基進側翼，本人不予追究，盼南基進特別
是遠在法國的的朋友自制，以大局為重，勿續惹事端。
三、經北基進核心成員一致同意，北基進的公款四千餘元，將留予北基進繼續使用。
四、由北基進發起、經營與管理的「基進側翼」臉書社團，未來將繼續提供給北基進，以
及本人未來可能發起之其它幹爆國民黨的相關計畫、組織或活動使用。
歡迎支持幹爆國民黨的朋友，繼續支持「基進側翼」臉書社團！
====
王奕凱
約 1 小時前 · 編輯紀錄
無論如何，
我想我確實欠妖西一個公開的道歉。
事情來的突然，每個人都有不同的解讀，無論正面或負面。有的人說我投機搖擺，畢竟之
前我曾出面解釋妖西的一些想法，但南基進聲明出來決定切割妖西後，我卻未對此表態，
好像默認南基進聲明與決議的效力；也有人在這期間給我鼓勵，認為我看清了妖西，做了
正確的決定。
我想說的事情是，這些看法都太過表面，流於鍵盤看戲，沒有幾個人真的想瞭解事情始末
。事以至此，我認為確實是需要好好澄清一些關於基進側翼切割妖西一事的時候。
首先，南基進聲明中對基進側翼的沿革，過於南部立場，完全沒有提及北部基進組織的發
展，實在偏頗、誤導。北基進的組織確實由妖西召集、發起，從零開始，透過【如何阻撓
國民黨繼續執政】系列活動開始展開。許多人是透過這個活動或妖西等北部朋友的臉書，
才得知「基進側翼」這樣一個計畫與組織的存在。聲明中提到5月21日在台北慕哲咖啡館
的那一場活動，之所以成功，我認為主要功勞應歸給北部伙伴包括妖西透過媒體與實體活
動的舉辦而做的種種的努力才中肯。
因此，對於說妖西毫無原則地競逐於主流媒體的青睞、拉低社團的格調、過度沈迷於曝光
機會、投機，我相當不以為然。我認為每個人做事風格本來就不同，做任何事也都一定有
風險，不能好的就拿，壞的就說要丟掉。這樣注定無法建立信任。而妖西除了基進側翼，
亦參與了許多其它議題的抗爭或記者會。除了這些抬面上的努力，抬面下的溝通、揪人、
協調、跟其它組織開會、協助找資源...等，更是不用說了。
太陽花運動過程中，我曾問許多人，為什麼要對他做抹黑、污名，得到的回應是好像很有
默契一般：「反正他夠黑了，就利用他把事情轉到他身上，這不是很務實嗎？」
我覺得這很不對。
妖西確實在網路上有時言語刻薄、情緒控制不佳，很多人都覺得跟他對話成本很高，因此
樹敵不少。但，我認識他的絕非會落跑、沒做事的嘴砲戰神。他參與過的記者會、幫忙借
場地、徵求資源、打電話聯絡人，持續溝通的超強耐性，是我跟眾多社運政商朋友認識以
來，用心最細膩的。他也絕非獨裁、利用資訊不對稱、不透明的人。妖西會把他有的資源
毫無保留的都分享給共事的人。
因此，南基進聲明中對妖西私有化組織、獨裁專斷的指控，並非事實。
作為北基進的資深核心成員，我不認為南基進的聲明是有效力的。南、北基進本來就高度
平行、高度獨立運作，南基進沒有權力否定北基進決策會議的決議，逕行宣布自己是總部
。
我不認為妖西真的有犯什麼大錯，關於大一中聲明那件事，至多也只是行政瑕疵，不是太
嚴重的事。我不認為南基進聲明中的指控是成立，也不認為南基進的聲明是有效，北基進
仍有他的主體性需要捍衛。
但是，我很無奈且沈重的說，基於政治現實，基於你的名氣太大，大到容易讓人誤會你的
所有作為與意志等同組織的作為與意志，這使你無論公或私的發言，都讓外界難以分辨是
否代表組織的立場。因此，我支持南基進切割你的結論。
因此，對於一路走來始終力挺我的妖西，我想我欠他一個公開的道歉。
妖西，對不起。