Re: [問題] 能不能給我的討論政策方向的聲音...

作者: EvanYang (EvanYang)   2014-06-03 13:57:58
※ 引述《phoenixzero (九尾盛)》之銘言:
: 拜託了
: 能不能把話題轉回的台北市未來政策方向上面
可以啊,市政這部份,牽涉到一個問題,市民的想法跟市府團隊之間
在溝通上的落差,如果雙方觀點不同,是否有協調協商的空間,以及
市府團隊如果不理會,市民是否有反制的機制制衡市府政策。
這部份牽涉到軟實力以及制度上的改革,這也是柯文哲強調的重點,
公開化,將資訊公開至網路上,讓制訂市政的人為自己的決策負責,
為何要這樣做,以及評估是否合理,一切公開透明。
目前的問題是,大多數的資料市政府都用機密封存,一般人根本沒有
辦法去理解問題的源頭在哪,以及在機密的保護下,上下利出一孔,
上下交相賊,造成承辦的公務員勇於去承擔非法的法律問題,更進一
步讓市府與市民之間距離更行遙遠。
陳水扁當台北市長,最讓人津津樂道的就是在軟實力上的改革,透過
走動管理讓基層公務員時時刻刻都想著是否會被市長突擊盯到,而不
是不自我改革自我成長,一改過去令人詬病的擺老文化,真正的落實
為民服務的目標。
大多數的市政,都需要人去推動,而推動並不是計畫書寫的多詳細,
也不是書面配套有多好,而是在人的執行這塊上,要徹底的從根本上
監督,要讓從事人員心無僥倖的心態,透過自我審查自我成長自我改
革,才能夠達到北風與太陽中太陽的成果,如果繼續延續著馬郝擅長
的嚴刑峻罰,在利益以及人治的制度下,那只是會造成下一個美河市
以及太極雙星案,市政的牛肉端的再香再好,成果可預期般的都很臭

以上是我對公開以及資料上傳網路任人審閱的想法。
作者: sufferp (dream)   2014-06-03 13:59:00
2006郝龍斌競選廣告:http://youtu.be/ZEsDipq0HtA朱郝打造黃金雙子城-淡水河曼哈頓:http://goo.gl/NTJMvj
作者: EvanYang (EvanYang)   2014-06-03 14:10:00
人民沒有在市長任內有制衡監督的力量,競選廣告真的是隨意看看就好
作者: slx54461   2014-06-03 14:13:00
反正廣告只是打知名度、形像用的
作者: KMTMAMI (KMT馬迷)   2014-06-03 14:22:00
選我當市長 每個市民一人一戶豪宅
作者: phoenixzero (九尾盛)   2014-06-03 14:35:00
感謝分析
作者: fantasibear (布穀熊)   2014-06-03 14:40:00
終於有比較正常的文章 ^^
作者: lyu0001 (鄉民1號)   2014-06-03 14:42:00
同意
作者: yommy1108 (chiakila)   2014-06-03 14:44:00
版風要恢復 Y
作者: ChenYi84 (Cy)   2014-06-03 15:28:00
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-03 15:46:00
記得在哪裡看過北歐有些國家也是實行政府透明化
作者: DRIariel (荷恬甜)   2014-06-03 15:46:00
http://ppt.cc/BGeM 瑞典 後面一點的部分
作者: monica0812 (燒烤芋頭)   2014-06-03 15:56:00
嗯是瑞典,我認為這是努力的目標,總要踏出第一步,才有整肅貪官的可能。
作者: Cruel2 (君若無心我便休)   2014-06-03 16:29:00
芬蘭也是透明化..
作者: vu0ru043 (麥茶)   2014-06-03 18:52:00
作者: honeyombd (glot+ombd=?)   2014-06-03 19:59:00
作者: sharkimage (生日那天的甜蜜 ~知道效m)   2014-06-04 00:32:00

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com