一、車禍發生日期：112.5/29
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
在我阿公倒地後 追撞阿公的頸部
對方沒有受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警做筆錄
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
對方有強制險 有聯絡保險公司
五、事實經過：
阿公行駛在雙向道
但因身體因素
行駛到對向車道的人行道上後倒地
倒地位置在馬路上
後車有時間反應卻未煞車導致撞到阿公頸部
因為是阿公先違規
但阿公倒地後才遭到對方追撞
這樣阿公的肇責很重嗎？
（目前癱瘓了 對方目前交給保險公司 但只有強制險 ）

有沒有反應時間是關鍵, 你要看你阿公入侵對方車道後是否有兩秒以上的時間可以讓對方煞停~

有沒有反應時間不是你說了算

好意思喔，自己去舉證啦

甚麼身體因素會讓人逆向 呵呵

不是沒可能啊 已經昏過去無法操縱車子了

只能由鑑定單位鑑定肇責建議盡可能蒐集相關證據

「有時間反應卻未煞車」這是指控對方故意撞阿公嗎0.0

你說對方有時間反應卻未煞車，就像這句話讓人覺得你有能力舉證卻空口說話的感覺一樣

逆向倒地 結果撞他的是後車不是對向車？

有時間反應卻未煞車那就是故意非交通事故，直接硬氣一點跟保險公司說不需要保險公司處理

交通事故現場圖先po上來看看

沒有人願意撞上別人，你阿公突然侵入別人的車道 理論上佔絕大多數或全部的過失，在美國有非常多州的規定是過失超過50%的一方無權向對方求償；而在台灣即使99%過失也可以亂告

呵呵