[其他] 關於偵查不公開的問題

作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 10:07:18
事實經過:
朋友H在2019年跟我借錢,開支票做擔保, 說要按時還錢卻只還一點點,
還威脅我如果跳票就一毛都拿不到, 也曾說要變社會事
我受不了了, 在今年提民事
沒多久, 我就收到刑事傳票, 我是被告, 罪名侵占
除了他開的支票,我沒有拿他任何東西
而且最後一次他說他還我四萬元, 我沒把票還他
所以我推定他應該是告我侵占他的支票
順帶一提
兩萬是嘎兩張一萬的支票
另外兩萬是償還五萬元支票, 等於他還有三萬沒還我,我可以不還他支票吧?
問題:雖然我覺得他是要告我侵占他的支票, 但也許他是亂告我侵占他其他的東西
在現場我可能會緊張, 話說得不夠好
請問一般偵查不公開的庭, 大家會請律師嗎?
還是以只要收集好資料跟證據, 自己去就可以了?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: stevenchiang (半分云)   2021-10-25 14:28:00
你可以確定你不會在場被檢察官的威壓嚇到講錯話就可以不用請律師雖然在偵查庭檢察官也不一定會讓律師講話就是了
作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 14:40:00
你是說如果律師要代為發言會被禁止嗎?
作者: stevenchiang (半分云)   2021-10-25 14:45:00
檢察官沒說你可以講話你就不可以講話
作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 14:45:00
那檢察官會指定是我發言或是律師發言嗎?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2021-10-25 14:48:00
一般來說,有關犯罪事實的部分都是詢問被告,因為被告最為清楚,律師多是在旁補充表示意見
作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 14:52:00
請問為何偵查庭律師去而我不到場也可以呢?
作者: jasonyeh (戰鬥)   2021-10-25 15:02:00
刑事案件,理論上被告是一定要到場的啊
作者: stevenchiang (半分云)   2021-10-25 15:02:00
通常被告的偵查庭被告不能不去吧?
作者: yuusnow (貓奴小主管)   2021-10-25 16:06:00
刑事被告要到場吧 除非那種被告很多的不一定該庭有傳到
作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 17:05:00
請問偵查庭請律師的優點是?
作者: Yyyyyy   2021-10-25 17:11:00
避免說錯話 例如你告人家恐嚇 結果說你沒在怕
作者: cindywin (柔柔的風)   2021-10-25 17:18:00
如果不小心說我沒在怕, 律師該如何補救?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com