事情經過：
我方機車（有受傷 上救護車），對方開車（筆錄說沒受傷，調解也沒說到，只說受到驚嚇
），筆錄時回答的時速都20-40， 結果對方一直裝傻不想處理，
這陣子去提告他，他卻也反告我（他是醫生，用個就醫紀錄之類的應該不難），
想請問的事....我們的法律真的是有人告就要被告嗎？警察也不想判斷是否合理，一定要受
理省麻煩？ 謝謝

所以你要警察吃案就對了?

1.告了不受理又說吃案，告了受理又說擾民，臺灣素質？2.台端顯然忽略認事用法是法院的權責，你要一個小小警察怎麼辦？

了解，我知道警察的難為，只是疑問 謝謝解惑

判斷是檢察官跟法官的事情 警察能做的不多對方大概以為反告有威嚇力 但是汽機車車禍 汽車要弄到受傷其實沒那麼容易XD

是呀，我也覺得對方很莫名奇妙，而且如果受傷這麼嚴重（電話跟我說骨頭斷掉），為什麼要在我提告後的兩天，才反告我

就醫證明太誇張就看能不能告發偽造文書之類

比較麻煩的是對方如果懂行會利用醫師開些不那麼容易查證的傷害但是你有受傷又有上救護車 對方再怎樣應該都不會比你嚴重 "應該"是想利用互告威逼你而已

他嚇你的機率高些?!你機車受傷明顯事實，有救護車記錄輔證;他開車外表受傷機率小，所以，他說受驚嚇等心理因素來提告，逼你撤告和解。不用怕這種人，就上法院說，以時間成本來說他比你高。

醫師的時間成本很高，你看母○教教主說他爸醫師看診一個上午就5000元（這應該還算是少的了）。