事實經過：
昨日早上我開車與一名機車騎士發生擦撞
當時的情況是旁邊施工路很窄
機車騎士從我右後方超車結果撞到我的車導致摔車(我的認知)
事發當下有先報警
之後下車理論時
雙方口氣都很強硬說自己是直行車是對方靠過來
在爭執過程中對方莫名把手架在我脖子上然後把我摔到地上
被攻擊之前我完全沒動手 過程中只有抵抗沒有還手
對方宣稱是自我防衛因為我們靠很近
警察來了以後
聽警察說車禍過程中沒人受傷
如果是行車糾紛最後只是賠償財物損失
被攻擊的部分想告傷害6個月內都能提出
我看我的車好像也沒怎樣
所以也沒請警察釐清造責
最後填了不需警察介入的和解然後就離開了
問題：
以上車禍的部分我可以接受，畢竟我的車沒怎樣出險反而比較麻煩
但對於對方出手這件事我完全無法接受
我的問題主要有兩點:
1.如果沒有明確證據是否告了對方也不會怎樣呢?
事後我有去醫院驗傷拿驗傷單
但就傷口的部分只有擦傷之類的
然後根據警察的說法事發地點路口監視器應該拍不到
雖然被打的當下旁邊工地就有人在看
但事後問了都說沒看到...然後人就走光了
2.為了這種事情走法律途徑是否不太明智...
我還是個大學生沒有穩定收入
然後家裡的人聽完也說沒事就好別搞有的沒的
再加上第一點告完對方說不定根本不痛不癢
那是不是自己吞下去就好...
雖然我人沒明顯受傷
但精神上受到很大的打擊
這是我第一次遇到這種講一講直接攻擊人的事
說真的我沒見過世面完全不知道對於這種事該怎麼處理
不知道能不能給我點建議呢