一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
2019/9/18
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方皆受傷皆有驗傷，對方小擦傷，我方牙齒斷3顆四肢擦挫傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有報警有筆錄無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
雙方皆只保強制險，目前我方單據未齊全還未聯絡
等治療完畢2年內會連絡對方保險公司
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
直接說鑑定委員會鑑定結果，結果是雙方皆為肇事原因，都是50%
六、問題：
我方列出賠償金對方不同意所以提告對方過失傷害，對方也提告
雙方都有肇事原因所以被判刑是確定的，我想問的是
判決裡的刑度是否會因為傷勢輕重而有差別?
例如傷重者判較輕，還是會因為各50%肇責所以兩邊判一樣?

判決結果看法官的自由心證,理論上傷勢重不重其實跟肇事責任大小有無,並沒有關係,受損多嚴重影響的是金額認定

是的，我就是想問兩邊傷勢不同那麼判決的金額會不會不同

即使有差也不會差太多

自由心證 但我的經驗是有差 挫傷跟骨折判決還是有差但肇責大小還是優先考量 這案例應該落差不大 我預估多10天

那是因為過失傷害原本就輕罪...如果是傷害就會有點差距了 就跟財產犯罪裡面標的金額多少也是量刑因素之一一樣

了解，感謝大家的回覆

這種事情,財產上判定差異比較嚇人,例如舊機車擦撞勞斯萊斯啥車損如果都認定50%,雙方要付的金額可能差很多都輕傷害的話,責任一樣的話,拼舉證?