一、車禍發生日期：
2019/10/31
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
我受傷,有急診診斷書
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
有,有監視器
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方強制險過期
五、事實經過：
事件:走在鄉間道路(一線道),
路邊民宅養的德國狼犬(綁在門口)但是牽繩過長已經衝到路邊
為了閃狼犬我往路中間閃被一台超速(70km)車子撞傷,無法移動被救護車送到醫院
臉部縫針,肋骨挫傷,膝蓋血腫,十字韌帶半月板損傷,內外側副韌帶損傷
三個月後行走已經沒問題,但是無法做高強度運動還在復健
有監視器拍到
要談和解
六、問題：
損失:
1. 醫院復健交通費 5000
2. 醫療復健費 20000
3. 薪資損失費(診斷證明宜休養2個月) 35萬
37萬5000元
因為溝通和解碰到困難目前只打算對
超速車主 求償 8萬
狗主人 求償 10萬
目前車主只想出36000元
狗主人 沒意願賠償
請問合理賠償金額是多少呢?
這樣子是不是應該乾脆直接對他們提告過失傷害?
先感謝各位幫 小弟解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

你會發現告下去價位通常會比較好談 別拖過告訴期(半年)

求償金額合理嗎

你月薪有17.5萬?

對..如果算分紅會更高

這樣就直接告了啦 想來對方也不會和解

直接告了，也不用向兩邊求償，全叫其中一邊負責就可以

直接提告過失傷害比較快。本件飼主可能之刑民事責任：一、刑事部分：《動物保護法》§７：「飼主應防止其所飼養動物無故侵害他人之生命、身體、自由或財產。」《動物保護法》§７也是《中華民國刑法》§１５ Ⅰ法文中所謂「法律上有防止之義務」之一（即刑法理論所說的「保證人地位」），因此飼主有刑法§２８４Ⅰ過失傷害罪不作為犯之刑事責任。　二、民事部分：飼主另有《民法》§１９０ Ⅰ本文：「動物加損害於他人者，由其占有人負損害賠償責任」等民事責任。　甚至飼主也可能觸犯行政罰：《社會秩序維護法》§７０ ②畜養之危險動物，出入有人所在之道路、建築物或其他場所者。或③縱容動物嚇人之行政罰規定。　律師費的算法：刑事偵查告訴代理人算一次（但這部分，我覺得應該不必請律師，備妥驗傷單還有去做筆錄就好）。頂多就刑事附帶民事訴訟這部分，看要不要請律師？重點是被告有沒有錢啊？有兩個被告負連帶賠償責任，應該還好吧？審判中之告訴代理人，這一件我覺得應該也不必請律師，檢察官就是原告啊！民事的強制執行又是算一件，你自己考量看看唄唄　你這一件如果要認真打官司的話，被告要噴出來的錢應該也不少。民事不和解，你這邊提起刑事告訴，被告光幾個月得易科罰金這部分也要噴出一些錢來。

兩個均提告過失傷害，中間應該蠻多機會調解；沒調解成立就等起訴後，附帶民事訴訟。

在路中間被撞的話，車鑑應該會認為未靠右行走，有肇因民事上就是與有過失。

樓上認真？

人往路上衝車子願意賠就不錯了理論上是找狗主人