雖然這篇文章的敘事結構非常糟糕，但是我還是逐句修正，再用懶人包結尾。
首先，某乙是某甲的下屬，【某甲團隊歷史建構版本】應該是指這個團隊建立的過程。
※ 引述《kmuot0222 (愛與自由)》之銘言：
: 事實經過：
: 下屬(某乙)在公司Line群組中闡述這段話：
: 【成功反思】X【真假。微笑】
: 『歷史的真實性會隨著人們的講述，假變成真、黑變成白』
某乙在公司line群組打了一段話，原PO應該認為某乙在暗指某甲顛倒是非，捏造事實。
(不知道這段話是某乙的原話複製貼上，還是原PO自己重組過的，或者原PO就是某乙？
如果原PO不是某乙、只是複製貼上，那這間公司也太扯了，出現兩個敘事能力有問題的人)
然後原PO認為某乙在影射的就是下述的事件：
: 某甲在昨日晚禱之時，講述了一個【某甲團隊歷史建構版本】，是一個在昨日之前從未出
: 現過的。
(晚禱應該是一種儀式，據原文描述，這間公司會有一個定期的聚會，大家一起做禱告。)
昨天做晚禱的時候，某甲跟大家說了當初他團隊的建立過程，但某甲說的過程其實以前從
來沒人聽說過。
: 昨日在晚禱時，【某甲所講述團隊建構起源的歷史】瞬間就被執行長即被否決。。。。
: 執行長比某甲早來到公司....
當某甲講完之後，執行長馬上就說了，某甲說的團隊建立過程是假的，
因為執行長比某甲還早來公司，所以應該知道某甲團隊的建立是如何進行的。
: 昨日在晚禱時，【某甲所講述團隊建構起源的歷史】讓某乙大吃一驚。。。。
: 某乙身為比某甲早來到公司、來到團隊；有義務對這段歷史給予公正評判，
某甲講那段話時，身為下屬的某乙也在場。某乙雖然是下屬，
但比某甲還早來公司、進入團隊，故他應該也知道團隊的建立過程是如何，
而且某乙也有義務告訴大家真實的團隊建立過程是如何。
(吐槽一下，為什麼某乙有糾正的義務= =)
: 【某甲團隊歷史建構版本】是不存在，但歷史的存在會隨著某甲的講述而存在。
: 歷史扭曲對人產生傷害，是具備力量和可怕。
雖然某甲講的團隊建立過程是假的，但是聽到的人有可能會以為這是真的，
這種扭曲事實、欺騙他人的行為，對某些人的傷害是很大的。
: