一、車禍發生日期：
(刑法告訴期為半年，民事請求權時效為兩年)
一百零六年六月二十二日
二、當下雙方是否有人受傷，有無驗傷：
雙方都有受傷及驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞：
都有報警及做筆錄，現場無破壞
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司：
(強制責任險不賠駕駛，只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
是都有聯絡保險公司處理
五、事實經過：
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
家父在上班途中發生車禍，因家父目前意識不清所以當時情形不得而知，對方是說家父闖
紅燈，當時車禍的現場圖如下，雖說家父闖紅燈，對方沒有行車記錄器或是路口監視器其
他可以佐證的，在這張初步研判分析表肇責的歸屬，也不清楚，家父當時已有些昏迷，談
話記錄表內容能作為完全的佐證嗎？




六、問題：
1 想請問這樣來說談判的賠償金額大概是多少合理？目前醫療費用及因受傷無法工作兩年
的損失大約是一百萬元，家父的受傷情形因創傷性顱內出血及顱骨骨折，所以造成意識不
清，目前生活無法自理且走路行動不方便，有記憶喪失的情形，常常無法識別出別人，而
且一直做著下意識的動作，只會記得以前的事情，車禍後發生的事情都不清楚。


2 若是考慮肇責後能拿到的真正賠償金額大約是多少？
3 如果調解委員會上的調解無法取得共識，提告過失傷害以刑逼民的手段合適嗎？
4 目前召開第一次調解委員會暫無僱用律師的打算，請問綜觀上述情形是否請律師較為恰
當？
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。

抱歉忘記用標題.........

大寫 T 可以改標題

律師費是算庭的，我當初是用了監察跟刑事庭，會輔助調解。這能朝過失重傷害的方向，看對方是不是業務執行中。

初判完全無法分辨肇責....這樣要如何談, 申請行車鑑定吧能賠多少端看你能舉證多少損失(有單有據)調解不成就是給法官依肇責比例來判