[車禍] 初判不服鑑定委員會修改判定機會大小

作者: sleepingcat9 (哭倒長城的貓)   2016-05-06 20:26:12
一、車禍發生日期:
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
2016/04/02
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
對方機車體損傷, 人擦傷, 有驗傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警, 做筆錄, 移動過現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
對方有強制責任險, 第三責任險
我方有強制責任險
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
單向道中間雙黃線, 我方打方向燈左轉, 對方機車未保持距離, 直行貼或跨雙黃線超車撞到
我方汽車左前車身車頭, 現場移動過, 有路口攝影機拍到機車撞擊汽車當下畫面
六、問題:
做筆錄時候本來希望對方一起做筆錄, 對方以要先驗傷為由晚點去做筆錄,
對方肇保宣布初判結果我方責任比較大, 報告書說轉彎車未讓直行車
上面完全沒註明對方機車在雙黃線車道上強行超車問題.
如果我方申請鑑定委員會強調說明這部分是否有機會翻盤?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: depravity (沉淪)   2016-05-07 02:45:00
兩方都當沒雙黃線存在就被當雙黃線拿掉來看 XD
作者: sleepingcat9 (哭倒長城的貓)   2016-05-07 08:25:00
想說都有畫圖了,沒特別說明,沒想到初判變這樣~'~
作者: depravity (沉淪)   2016-05-07 15:18:00
妳雙黃線左轉是合法的? 沒這樣判很合理啊 = =
作者: MELOEX (MELO)   2016-05-07 16:30:00
一樓意思 你們兩個都無視雙黃一個左轉 一個跨線超車 半斤八兩你咬對方雙黃超車只是狗咬狗 所以初判單純判你們直行轉彎
作者: firetfd119 (gogogo)   2016-05-07 22:53:00
法院可以不睬用鑑定報告,像那逆向,法官說幹道是有優先權的,違規也不是肇事主因
作者: sleepingcat9 (哭倒長城的貓)   2016-05-08 19:53:00
我在三叉路口轉喔, 對方雙黃線衝過來我也沒得躲吧.
作者: afflect (Mr.Q)   2016-05-10 23:30:00
對方是從你後方超你車? 如果是, 後車未注意前車後車全責若是對方是對向車道 那撞擊點是你原車道的位置?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com