事實經過：
原告A(成年)
被告B(成年外國人，長期居住於台灣)
A告B的是非告訴乃論的刑事罪
發生時間：約20年前
期間他們仍有來往
A家跟地院還是地檢署有認識
一年內就換了2.3個檢察官及法官
(因為被換掉的那些對被告不起訴，直到換到一個堅稱會辦到底的法官)
提告前不久A到B家
B警告他不准再來，不然就要告訴他家人A做過的壞事
(我沒打錯，是被告警告原告)
法官說B這是威脅，要B接受協議不然要關他
問題：
1.A多次測謊未通過，B要求測謊被駁回，google過測謊不是唯一證據，法官可以自行決定
要不要採納，想問B是否可以不經過法官同意，自行找民間有符合條件的測謊機構，若是
通過測謊可以當作證據嗎？
A測謊未通過是不是只能被當作法官自由心證的一個參考？
(爬文有看到一些資料但是不太懂@@)
2.B在審問時，審問方不給翻譯及律師一同在場，且審問錄影有暫停，這樣是合理的嗎？
3.B提交電子郵件及電腦證據，沒被採用，拿回後發現資料都被刪了，律師表示：我們也
沒辦法證明原本有那些證據。這樣是被滅證嗎？
4.若改以威脅告B，會成立嗎？
5.此案件結束後有人去查了B幾年前的案件(好像是薪水糾紛)，那次導致B的居留證被扣留
，當時是說若要補辦會通知B
現在突然告知B的居留證已經不能用了，B說他沒接到過通知，移民署表示他們沒有在通知
的，要B自己過去找他們
總之，B必須先回國一年才能再來
所以B這幾年都是幽靈人口？
如果有什麼用詞不當的地方，很抱歉，我會修改><
謝謝
先感謝各位幫 小妹 解惑或提出建議，如內容尚有不足，盼請提出需補充之處。