[車禍] 我方跨越雙黃線 靜止狀態下發生擦撞

作者: Linvail (...)   2014-11-10 21:20:26
一、車禍發生日期:
2014/11/10
(刑法告訴期為半年,民事請求權時效為兩年)
二、當下雙方是否有人受傷,有無驗傷:
無人受傷
三、當下是否有報警、做筆錄、現場是否被破壞:
有報警 有筆錄 現場已破壞
對方直接駛離現場
四、雙方是否有保險、有無聯絡保險公司:
(強制責任險不賠駕駛,只賠乘客跟對方駕駛或其他第三人)
我方保第三人責任險 對方不明
五、事實經過:
(請說明過程、路權、雙方行駛道路大小、有無路口、號誌、車速、控告情況、有無證
人、車輛撞擊點、是否變換車道、車輛停止的話停車位置為何)
道路是雙向道,中間有雙黃線分隔,每一個方向只有一個車道。肇事地點不在任何路口。
我方右側停放一台大型貨車,占據了半個車道,我方跟隨前車繼續前進,因此大約
有半個車身跨越了雙黃線。此時前方壅塞,因此我方完全靜止不動。
此時對向的大貨車與我方車輛擦撞,當時速度極慢(因為空間很小,就是慢慢擠的
那種狀態),造成我方車體右後方受損。
對方的擦撞位置根據目測是有彈性的龐大車輪,對方八成絲毫無損。
撞擊之後對方直接駛離現場。
六、問題:
對方有無一丁點的肇責?
由於我方跨越雙黃線,已有承擔大部分肇責的覺悟,但請問對方有無可能有一點點的
肇責呢? 我方可否主張我方已完全停止,是對方對空間判斷錯誤所致?
且我方在當時客觀上已經不可能矯正跨越雙黃線這個情況了。
另外,停放在右側擋路的大貨車,有可能和和肇事的大貨車是屬於同一家公司
(肇事車是公司車),如果為真,請問這點對我方有沒有利?
當地右側是白線,但是白色外側有空間,一般車輛都是完全將車輛停放在
白色外側而不會佔據車道,但這輛大貨車車體龐大,因此大概占據了半個車道
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: dondon0419 (東東)   2014-11-10 22:05:00
看法官怎判阿..
作者: Linvail (...)   2014-11-10 22:24:00
希望在走到法官這一步之前先聽聽板上先進的意見和看法
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-11-10 22:36:00
沒人受傷只有民事責任,你沒有保其他任意險,你只能自己
作者: KKyosuke (春日恭介)   2014-11-10 22:37:00
很難說 要看鑑定 你的位置有可能是大貨車的視覺死角
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-11-10 22:37:00
打官司求償,對於責任比例,你就別抱太大期望
作者: depravity (沉淪)   2014-11-10 22:38:00
要拖人分攤 那個停車的比較有機會
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-11-10 22:39:00
而且雖然交通壅塞你靜止不動,但你沒權利佔用對向車道前方壅塞,你應暫停於那輛暫停的大貨車後方,確認可以通行且安全無虞,你才可以過去,而不是直接過去越線佔用
作者: jacvky (風華絕代的正義)   2014-11-10 23:27:00
完全靜止被擦撞,移動方一定有肇則這種硬擠會車我不認為存在死角問題
作者: maniaque (maniaque)   2014-11-10 23:31:00
大車視野死角,配上你這邊是否應先停,確認對向車道可行再前進....
作者: depravity (沉淪)   2014-11-10 23:58:00
如果要進到法院 我會兩台車都告 一台主張他不該停那另台主張妳看到一排車過來應能想到是不斷的所以要注意

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com