[刑事] 違反意願可能性

作者: enke (Dark Knight)   2014-08-07 11:05:32
事實經過:
A高齡近90 配偶已歿 有記憶力退化症狀
生活起居由B和C兩個兒子照顧
B常因生活上問題和A起口角
A多年前曾因血壓問題昏倒就醫住院
因此近幾年 發現A有暈眩症狀即將他送醫住院
某日 A出現暈眩無法表達言語馬上被送醫住院
B在沒跟C討論下 在住院第一天於放棄急救同意書簽名同意
隔日A睜眼恢復意識 數日間病情逐漸恢復 但仍無法表達言語
某日 病情急遽惡化
醫院急電B和C到場確認:不立即急救病人有可能猝死 急救後昏迷不醒可能性很低 再次確
認是否遵照家屬意願放棄急救?
C回答:「我要施行急救,A沒有說過要放棄急救,B的放棄急救同意書也沒和我討論,同
意書無效」
B回答:「我要放棄急救,同意書有人簽名就算有效」
爭執過程中 A死亡
問題:
1. C提起告訴控告B和醫師XX罪名等等(例如殺人罪、醫療法),是否有起訴成立可能性?
2. 爭執過程中,A尚未死亡,醫師遵照C指示施行急救,並在病歷上註明併C簽名同意,A
經急救後於隔日即睜眼恢復意識,但日後無法言語表達,僅能肢體勉強表達,B提起告訴
控告C和醫師XX罪名等等(例如偽造文書、安寧緩和條例),是否有起訴成立可能性?
先感謝各位幫 小弟/小妹 解惑或提出建議,如內容尚有不足,盼請提出需補充之處。
作者: opm (活著堆好積木)   2014-08-07 13:12:00
醫生是招誰惹誰了?醫護人員有放棄急救嗎?那張同意書是代簽還是表達簽署人的個人意見?其實醫生救與不救,現在被告的都一堆,以致所謂防衛性醫療風氣興起,加上健保給付制度有些麻煩,醫療問題搞成法律問題也很慘,同一序列家屬權利同等,有一個沒簽到,醫生還是先努力急救的情況多吧?即使已經是死人...-.-您所述事實中未提及哪位醫師放棄急救,您要告醫師啥罪名?拿同意書給家屬?B表達的是B的個人意見,C也可以表達C的個人意見,那張DNR效力有誰偽造了啥?家屬有人簽DNR有人要求急救,醫務單位應該是如實紀錄,那個安寧緩和條例第7條放在那裡,喬不攏時醫生只能急救就A可能不能表達意見,醫生依專業告知家屬請選擇,BC各自表述,意見不一致,序列同一階...-.-
作者: enke (Dark Knight)   2014-08-07 16:30:00
A不識字 所以B代簽不施行心肺復甦術同意書(DNR)B根本沒跟C討論過DNR 醫師急電C時 C才知道B有簽DNR值班醫師和護理師認為B和C已討論過DNR 所以當下是不急救的安寧條例第7條和其細則第5條規定只要同款其中一人簽名即可A沒有拒絕過施行心肺復甦術 C有可能來不及表達意見只憑B簽過的DNR就結束A的生命...連一次急救機會也不給A...
作者: niceshotse (頭文字K)   2014-08-07 19:03:00
安寧條例第7條也有規定,必須經由兩位醫師診斷為末期DNR不可能說簽就簽...個人淺見,醫院有急電家屬到場確認,要告醫師說不過去偽造文書是不會成罪,畢竟B具有簽署同意書的資格至於起訴與否,要看檢察官認定,沒人可以掛保証一定會或不會,但不管起訴與否,勢必造成醫院方的困擾,以後醫療單位應該會採取其他自保的措施,對民眾不見得有利
作者: opm (活著堆好積木)   2014-08-07 19:25:00
DNR本人沒事就可以簽,親屬簽的東東跟本人的有點差,但是即使簽了,該急救的還是要急救,除非已經到了判定治療無效問題發生
作者: enke (Dark Knight)   2014-08-08 10:18:00
B為何能在A住院第一天簽DNR我真的很懷疑A是暈眩不能言語被送醫院 仍能睜眼點頭 住的也是普通病房...A的病房內隔壁兩病床 還躺兩位插管的植物人相較對比下要我相信A是經兩位醫師診斷過的末期病人...我反而覺得不是B強烈要求要簽DNR不然就是醫院...
作者: jsschen (jsschen)   2014-08-10 15:00:00
為什麼要告醫師?自己兄弟不合干醫師何事?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com