您好：
請問名片檔單純(不含其他違規/不法事項如色情)
之廣告/商業連結何時開始列為違規？
依 2004 年前法務站長 JasonBourne 對於檢舉商業名片#11ZXC55- (PttLaw)
提出主張 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片檔中放置商業連結並不屬違規行為；
再依 2012 年法務站長 longbow2 在 #1GDICfSs (Violation)
表明需有法務站長的新判例才會更改對於名片檔廣告/商業連結
是否違規的原先判定規則。
但目前未見將名片檔廣告/商業連結列為違規的相關法規變更公告，
也不見法務站長將名片檔廣告/商業連結列為違規的新判例？
如今馬上改變既有的判決規範，是否有違
「新法應先公告/宣導一段時間之後，才進行相關開罰」之慣例？
沒有告知使用者本項變更、也未給使用者進行改善的時間，即進行開罰，
請問這樣足顯公平並合乎站方規範嗎？謝謝。
(以下為對於名片檔之廣告/商業連結的歷年判決及法務站長見解概述
為避免違反PttLaw及Violation之相關引用或轉錄規範，已盡可能僅簡述之，
實際內容請至相關看板查閱，謝謝。)
依據 2004 年前法務站長 JasonBourne 對於檢舉商業名片檔#11ZXC55- (PttLaw)
提出主張 #11ZbNFKR (PttLaw)：名片檔中放置商業連結並不屬違規行為；
2012 年 Violation 之名片檔廣告/商業連結的檢舉
#1G7yHn8v、#1G7yWWHa、#1GJfmXw8，法務站長 longbow2 皆援引
前法務站長 JasonBourne 的主張 #11ZbNFKR (PttLaw)，表示無違規。
(除 #1G7yHn8v 違反總監公告事項 #1BdSFF8L (SYSOP) 受罰)
法務站長 longbow2 並於 #1GDICfSs (Violation) 提出
除非法務站長提出新的不同判決案例，才會依據新判決案例進行。
2015 年 Violation 之名片檔廣告檢舉 #1KnCYRk1，
法務站長 LLsolo 援引前法務站長 JasonBourne 的主張 #11ZbNFKR (PttLaw)，
表示無違規。
2015年 Violation 之名片檔及簽名檔廣告連結檢舉 #1Lt0SbVZ
法務人員判定名片及簽名檔之連結屬於廣告而違規 #1Lt0SbVZ (Violation)
但經使用者申訴之後，法務站長 LLsolo 主張難以判斷名片檔及簽名檔之連結
是否符合＜使用者違規及申訴處理規則＞的廣告規範(散佈或紅利)，故判決撤銷罰單。
然而從今年 2016 年開始至目前 Violation 之名片檔及簽名檔廣告連結檢舉
#1NvyB7d1、#1Nxr3Aot、#1NxrB-zE，
其中#1NvyB7d1、#1Nxr3Aot，法務人員認定商業廣告連結，並以下列條文進行開罰
#1NxWe43j (Violation)、#1NyS9Nle (Violation)
＜使用者違規及申訴處理規則＞
第一章 違規行為之範圍及認定
第六條（違規行為之種類及內容）
二、其他違規行為：
（五）不當編輯或使用暱稱、簽名檔、名片檔或其他個人資訊設定者。
唯#1NyS9Nle (Violation)，法務人員判定為非廣告連結故未開罰。