台灣是一個民主社會，
PTT言論這種次文化，已經開始有影響力。
因此，對於打壓民主，違反民主的作法，應該納入站規。
而民主的體現之一，在於定期改選。
這一點在大版的八卦版，獲得實現。
雖然很難一致讓所有版都強制定期改選，
但對於一些熱門大版，甚至關乎國家社會經濟的大版，
應該建議各小組長們納入版務規定。
然，在徵詢等待之際，似乎主動更改站規。
把"杜絕一切反民主的版規"，增為提高到站規等級。
另外，
民主的體現之二，是言論自由。
而言論自由，有部份需要依靠版的制度，很容易造成主觀偏見。
在給予版主有版規權力制定權，卻沒有任何一個有利對抗制衡，
P(TT目前申訴，甚至罷免等制度，沒有人會認為它運作不錯。)
似乎應該在站規上面增加"杜絕一切反民主的的站規"，以作因應。
舉個目前PTT的通例，
1.各版主有制定版規權力
2.各版對於公告文，原則上幾乎都是禁止回公告文。
在1+2的情況下，
假如在讓版主，在沒有版規授權(或有版規亦同)恣意禁止對於公告文推文噓文評議，
這是一個反民主的作法，更是一種言論自由的侵害。
試想，公告文(不論是版規版務，還是水桶處分)在
不准回文，
不准在原公告文內推文噓文評議，
不准發新文章討論 (用任何一種版規，來禁止)
加上瞬間刪除這文章，不附公開理由，
加上PTT公開站內信是違規，
又遲遲無法順利推動版主任期定期制，
與PTT有些組務站務不一定功能完全，有時候連主事者都沒有，常掛著徵求中，
以及PTT目前申訴制度的缺陷，
只會造成言論自由實質上被管制。
也就是說，對於版務版規，公眾無任何置啄餘地。
因此，建議將反民主列為站規，
"反民主的作法與組規版規，違反站規者，無效"
若因為版主任期定期制比較難推動。
至少在言論自由這塊，可以先著手。
如上例，""禁止回公告文，又禁止發新文討論，又不能在原公告文推文""。