※ 引述《RockLee (Now of all times)》之銘言：
: 依據目前站規「板主權力義務規範」
: (15) 申請板主權：
: 板主有權申請增加板主協助管理看板之權力，申請之新任板主必須經過該板所
: 有板主同意，依照規定向上層組務申請新增板主權，板主以三人為限，第四人
: 須通過板務站長通過。
: 個人認為這種方式易使看板永遠被少數（可能不適任的）人把持，
雖然我大概懂你的意思，但是你的表達方式很奇怪
你引用這條告訴讀者，板主有這個權力
但卻沒有提到，此時沒有其他新增板主的方式(我猜你想說的是這個)
而這個結論我是會有懷疑的(何況你根本沒提到)
: 可否在有板主的情形下，
: 亦可經由連署選出新板主呢？
這個很有問題，如果選出來的新板主，跟原板主不合呢?
所以我是不是可是連署兩個(以上)反對派的新板主，強行把原板主擠掉?
那直接罷免，再連署新板主不是更快，更沒有爭議?
如果提名的新板主與原板主能夠合作，那原板主應該能自己提名不是嗎?
如果真正的問題是"原板主很有問題"，那直接走罷免才對吧?
: 或者將板主對新板主的提名權及同意權分開，
: 例如板主提名新板主後仍需有效票數1/4以上贊成？
: (這門檻應該不高吧)
這主意是還滿有趣的，但我認為這種東西由小組長或群組長決定即可
連署規定一直都是各組自訂，站方賦予組長的權力應該足以實施
但我認為此建議仍然是畫蛇添足
如果原板主的判斷能力這麼差，那直接罷免原板主才是根本吧
原板主能力很好，卻推舉了一個很爛的人當新板主，才會有這種需求
這種事不容易發生吧? 真的發生也是小組長可以裁決的