根據我短期的使用經驗，還有過去抓過CP的感覺
※ 引述《jamtu (月光下的智慧)》之銘言：
: Cross-Post是個一般使用者常常會犯的錯誤
: 而使用者往往不知自己犯下了多滔天的錯誤而遭受重罰
: 案例一：
: 朋友A擔任某板板主，已經數年未違規
: 然而最近轉錄自己主辦活動的網宣達五篇，遭到禁言超過半個月的處分
已經數年沒違規，是說曾經違規過? 那為什麼還不知道規則?
五篇罰半個月，前面犯過幾次規了還不知道規則?
不小心到這種地步，自己都不會不好意思，還要來凹法務?
: 案例二：
: 我同樣管理某一看板
: 某日轉錄了四篇網宣
: 但同一實驗室的同學和我使用相同的IP，也轉錄了兩篇網宣
: 我隨即遭到禁言一週的處分
這行為本質上仍是CP，只是你以為不是而已
為什麼? 因為你(們)的一篇文章使用了其他文章五倍的資源
若從CP的本質來看，第二篇就是CP，只是達五篇才會被懲罰
: 這兩者都讓我們必須長期使用分身管理看板
: 但我們並非惡意犯行，只因許久以前的違規而被嚴重裁罰
: 最近Cross-Post執法變嚴
: 雖然達到了攔阻大量廣告文章的效果
: 新的做法也造成ptt長期使用者的不適應
: 固然詳讀ptt規定是每個使用者的義務
: 然而ptt規定繁多，使用者大部分不會一條一條仔細看
我是不覺得這有多到哪去，但註冊時使用者條款每個人都按了y
卻要法務當做這些人其實沒看過，你不覺得滿奇怪的嗎?
而且這些人多半都是大學生，甚至台大學生
: 而既然Cross-Post執法已經造成我們附近許多朋友的困擾
你被造成困擾，怎麼沒想過CP對別人(使用者及站方)造成困擾
將心比心，這個詞能用來要求法務，應該也能要求你吧?
抓CP你覺得是很有趣的事? 或者你覺得法務判得很開心嗎?
: 我們必須一再提醒他們　
: 而本板置底文也未提到大家容易不小心犯行的case與累計加重之罰則
: 相關罰則與實有加強宣傳之必要。
: 我的建議如下：
: 1. Cross-Post相關處罰引入追溯期滿的類似措施
: 　 ptt使用者劣文數量在一定時間內會歸零
: 　 建議Cross-Post的紀錄也設置一個時間，例：一年歸零一次
: 　 這樣Ptt長期的使用者不會因為規定或執法程度突然改變而誤觸法網
: 　 面臨過於嚴重不合理的判罰。
這條建議還算合理，我不反對，但我覺得沒有任何效果
因為問題是你所指的這些人根本沒看/記住規則
無限期累計加重也不至於不合理
: 2. 加強Cross-Post的警告文字
: 　 既然Cross-Post是項很不能被容忍的錯誤
: 　 那麼警告文字建議充滿整個畫面。
: 　 現行的警告文字如下：
: 請注意: 若過量重複轉錄將視為洗板，導致被開罰單停權。
: 若有特別需求請洽各板主，請板主幫你轉文(不是寫信問板主後自己轉)
: 其中提到了 "過量" 但可以加強為 "不能超過四篇"
: 　 也應條列出哪些行為"可能"會被判定CP
: 尤其是同一IP...這誰都不是故意的
: (在執法變嚴以前，我用無線網路轉網宣也沒有被罰過，實在沒有累計重罰的必要)
1.本末倒置，就是因為太多故意了才會有這種規則
2.充滿整個畫面，我覺得還是不會被看到，因為我自己也很少在看
對於貼了就跑的CPer，我認為標滿整個畫面是沒有意義的
舉個簡單的例子，PTTLaw的進板畫面，這麼多人去申訴CP都沒發現那兩個[幹]字
更何況滿畫面並不能保證你(們)會看見，實質上仍是無意義
: 3. 在罰則的部分，應於警告時詳述
: 　 既然系統有每個帳號的違規紀錄
: 　 那麼應該能夠在警告時顯示出你將面臨多少的禁言天數與罰款
: 另外也應警告 "一旦被檢舉為CP屬實，該週所有文章系統會自動刪除"
這條還ok，不反對
只是我覺得很奇怪，顯示這麼具體的罰責是要讓CPer來個命運二選一嗎?
不管罰責多少都應該要停手才對吧....
: 既然Cross-Post幾乎是大部分鄉民唯一有機會犯的錯
: 我著眼的角度是預防重於治療
: 且加入簡單的文字，就能遏阻大部分的無心之過
: 也應避免對長期使用者的無心之過有過於重度的判罰
所以置底文三篇有兩篇是關於CP的
預防跟治療，法務鑽研沒有十年也有五年了
有些簡單的方法，或許是法務的盲點，但更可能是你的盲點
因為法務長期觀察所有的CPer，對CPer的了解絕對遠超過你
我自己也算是小有觀察，這些方法，早就有很多人提過類似的想法
如果你真的有心了解，我建議你以本板1576為中心，把它前後的文章讀一遍
要不然法務或其他人，也只能把當時的話再挑幾句出來講(其實我這篇也算是這樣)
: 感謝站方把這篇文章看完
: Ptt許多工作人員都很辛苦，要處理各式各樣的問題
: 身為長期使用的鄉民我非常感激
: 而我希望在這方面做一點點修改，讓善意的使用者容易看到清楚的規定，避免犯錯
: 相信能讓站方執法變得更為容易
: 謝謝。
說到善意惡意，這裡面還有問題可以討論
訂法規不能說善意罰多少惡意罰多少，因為善意惡意無法客觀驗證(善意闖紅燈是啥鬼?)
所以你提建議的時候，最好考慮一下，你的建議是否會讓最惡意的CPer有機可乘
有這疑慮，法務有空會幫你想，但不要把這麼重要的問題留給別人吧