提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理)：
==============================================================================
1.申訴人ID：hankwtc
2.此申訴案件相關資訊︰
(a)作出判決者：zeuswell
(b)文章編號：1aYSArwt (HatePolitics)
3.欲申訴之判決︰
#1aYffTd3 (HatePolitics)
執行本人水桶21天
4.不服理由︰
一、判決以申訴人所"轉錄"黃創夏先生臉書文章違反政黑板2-5h應"完整"轉錄之規定。
二、申訴人係以"截圖"方式轉錄黃創夏先生的臉書文章，對於該截圖，申訴人並未做任何
編輯、增刪處理，且附上該篇臉書文章的連結。
三、依政黑板2-5h規定: h.除4-3規範之事項外，「新聞」、「轉錄」、「舊聞」應完整
轉錄該文且禁止修改原文。
可知本條款僅規定轉錄應完整，不得修改，以維所轉錄文章的完整性，對於如何轉錄、轉
錄的形式、方式，並未做出任何規範; 本條唯一的規範目標就是"完整"，而申訴人以截圖
方式來呈現，且未增刪，自然已符合本條款規範的目的及意旨，原處分自屬違法。
四、再者，本條款係屬限縮發言者的言論自由，除非已有明文，對於限縮自由條款之解釋
應從嚴處理，否則將有侵犯言論自由之疑慮。
五、憲法及行政法上的比例原則於本條之解釋自有引用之實益，查本條之規範目的既係維
護文章之完整性，則不論以文字或截圖方式均已足以達到本條規範之目的及意旨-完整"呈
現文章，使之不致斷章取義，而任由發文者帶風向，因此在維護言論自由的目的下，且"
本條款亦未就轉錄方式有所規範或限制"，則申訴人以截圖方式呈現原文，自亦符合本條
規定，無庸置疑。
六、ptt既係許多人發表言論之平台，應維持言論自由之終極目的，不應允許板主任意以
自身意識形態之不同、執法方便等等理由來對條款規定恣意擴大解釋，否則將形同賦與板
主有任意解釋的權限; 尤其各板既已賦與板主有修改板規的權限，在未有任何規定的情況
下，更不應允許板主擴大解釋板規，形同獨裁者身兼行政、司法之情況。
七、再者，申訴人於此次申訴前曾在Hate_Picket中申訴，據處分人zeuswell說明，是否
可用"截圖方式"發表文章，板內仍在討論中(證據附於5-二)，顯然板內未有定論，更未形
諸於板規中，益見zeuswell此次處分是在板內未有共識、更沒有規範的情形下，恣意對條
款任意擴大解釋，實有濫權迫害言論自由之嫌，已不適任板主之職。
八、綜上，上開處分顯然超越政黑2-5h的規範意旨，應予撤銷，並應嚴厲警告zeuswell板
主不得以意識形態之不同而一再踐踏言論自由。
5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
一、政黑板2-5h規定: h.除4-3規範之事項外，「新聞」、「轉錄」、「舊聞」應完整轉
錄該
文且禁止修改原文。
二、群組內申訴時，處分人之說明截圖。
https://i.imgur.com/BoXjglG.jpg