Re: [申訴] 不服#1Q27No_H (Violation)判決

作者: ccliff ( )   2017-11-15 19:07:48
※ 引述《NewAngels (首席小天使)》之銘言:
: ※ 引述《ccliff ( )》之銘言:
: : 提出申訴時請明確提出下列資料(不依此格式之申訴將不予受理):
: : ==============================================================================
: : 1.申訴人ID:ccliff
: : 2.此申訴案件相關資訊︰
: : (a)作出判決者:pttlegist
: : (b)文章編號:#1Q27No_H (Violation)
: : 3.欲申訴之判決︰
: : #1Q27No_H (Violation)
: : 4.不服理由︰
: 依據PTT判決先例(#14xM0aHS 案判決):若當事人以明示拒絕和他人通信、對話、對談,
: 之後若行為人再繼續以信件或水球、對談即可該當之該款之騷擾行為,先予敘明。
: : 11/11在alltogether版PO文徵求隔日去聽-拉丁美洲的旅遊講座
: : NewAngels因為無法給我加line 我無法事先了解這個人 且他上站才50幾次
: : 所以作罷回應他 喔~我自己去
: : 這樣請問有什麼問題嗎? 我有選擇自己去或是最後和其它回信者去的權利
: ccliff在O2公開表示只要"也有興趣"就一起去吧的邀約
: 私下卻藉口其他理由
: 在要不到別人的LINE就任意失約
: 很明顯是騷擾人和亂版的行為
: 甚至有利用鄉民的熱情刷自己的存在感和利用O2達到廣告宣傳該講座的嫌疑
有興趣沒錯 很多人都對這講座有興趣
但我有決定自己去或和其它我覺得安全舒服的人見面
從來就沒有和你約 何來失約?
PO的文停留不超過2小時 怎麼刷存在感呀? 雖然天涼了但我沒那麼空虛
如果你覺得聽個200元場地費的講座是廣告嫌疑
那請問約看要門票250元的國際旅展 或是看奪魂鋸是不是也廣告嫌疑?
那怎麼不是檢舉這一項呀?
: : 他就寄信說我PO文亂版
: : 我要解釋 當然要回信給他 但我的解釋卻說我是騷擾
: : 我很有誠意PO文當然要很有誠意的解釋
: 遭受騷擾的人已經明確拒絕接收來信了
: ccliff又執意為之就只是持續騷擾受害人而已
: ccliff的自白已經證明騷擾的事實
: : 附上以下是當天回應的信件內容
: : 沒有備份的習慣 只能用當天的回覆信件看內容
: : 5.支持貴申訴人理由所需之證據︰
: : 1. https://imgur.com/a/FnsQc
: : 2. https://imgur.com/a/HpkjY
: : 3. https://imgur.com/a/WgkM2
: : 以上就是當天的內容 解釋後我就沒回寄信 信中也沒有任何毀謗
: 就是因為在第二次拒絕後ccliff才停止騷擾的行為
: 所以才沒再檢舉第二次讓他吃兩張罰單
: 但不表示前一次騷擾人的事實就可以不用處罰
: : 請問何來騷撓?
: 不要以為女生就不會有騷擾行為
我也再重申一次 我只是要解釋 不方便和你見面 不像你說的要騷擾你
連見面都不想了 真的沒那麼空 現實世界還有很多美好值得去努力的事
花我時間上訴打這麼字 我都覺得好笑
看申告判決如何 要繳罰金 哈 就繳吧
花時間經營真正的生活真的對你有更多幫助
我也不會再針對這奇怪的事發表任何意見

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com