1. PTT
  2. PttLaw

[申訴] 對於crepolaz之判決

作者: achero (姆咪好臭都不洗澡辣)   2017-01-10 11:39:10
根據這一篇公告
10/24日之公告提到
#1O3F30jX (Violation)
使用者再行寄送相關信件者，處停權以上處分。
1/3日的判決
#1OQeDgjN (Violation)
這篇卻給予不違規
這兩篇判決是否相牴觸？
作者: PttLegist2 (法務部pttlaw板法務)   2017-01-10 22:36:00
#1OSwn3jk (PttLaw)上則推文為個人疏失，在此致歉！
繼續閱讀
Re: [申訴] 對於crepolaz之判決PttLegist2Re: [申訴] violation版判決不服PttLegist2[申訴] 對於crepolaz之判決loserfeizieRe: [申訴] PttLegist2 公告的判決文 執行不實!PttLegist2Re: [申訴] 不服 Violation 判決PttLegist2Re: [申訴] 不服 Violation 判決PttLegist[申訴] violation版判決不服nagisaK[證四] Birthday5566擅自使用本人推文為簽名檔Birthday5566[證三] Birthday5566擅自使用本人推文為簽名檔Birthday5566[證二] Birthday5566擅自使用本人推文為簽名檔Birthday5566

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com