PTT
Submit
Submit
選擇語言
正體中文
简体中文
PTT
Policy
[政策] 所得稅為何不實施單一稅率
作者:
monyan
(廢健保救台灣)
2016-01-24 01:04:54
※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1Mex7ElJ ]
作者: monyan (廢健保救台灣) 看板: Gossiping
標題: [問卦] 所得稅為何不實施單一稅率
時間: Sun Jan 24 01:00:59 2016
http://www.gvm.com.tw/Boardcontent_11452.html
由此可知
所得稅採累進稅率並無法改變貧富差距
而且讓辛苦工作的上班族被剝走更多的錢
讓很多人即使賺再多的錢也無法養家
為何所得稅步實施單一稅率
既方便又不會讓民眾有強烈的剝奪感?
作者:
Skydier
(噫!)
2015-01-24 01:01:00
疊字不會比較可愛
作者:
woow1225
(B.N)
2015-01-24 01:01:00
要繳兩次稅 真辛苦
作者:
neverfly
(neverfly)
2015-01-24 01:02:00
賺錢要被扣20%,老了又沒什麼福利的感覺非常差連健保一個月都要繳8百多
作者:
moondark92
(明星黯月)
2016-02-06 10:16:00
隨著電腦網路化如果退稅成本低到可忽略,在下也認為應該單一稅率可以是50%-70%然後政府按人頭每人退稅一定金額,繳稅超過一定數額者,按數額分級遞減退稅以上是累進稅率的互補版,可防止累進逃脫現象...缺點是增加收稅與退稅的皮鞋成本,只有在極度資訊化後才有實行的效益這方案好處是把歸戶義務從徵稅機關轉給納稅者...
繼續閱讀
Fw: [新聞] NCC推無障礙法案 政府緊急訊息應供手語翻譯
f14mp5
[問題] 中央與地方政府長期庇護財團魚肉人民
aaronwei8369
Re: [問題] 以失業率作為反對基本薪資上漲的理由有效嗎?
shaka1aka
[討論] 西元2016年總統候選人考題
f14mp5
[問題] 以失業率作為反對基本薪資上漲的理由有效嗎?
keev
Fw: [討論] 蘋中信:文學需要培養不需豢養(朱宥勳)
f14mp5
Re: [構想] 合理的房仲政策
kkamn
Re: [討論] 最小侵害性: 集中或分散? 絕對或相對?
desen
[政策] 要成立台灣政府訓練班
desen
Re: 從合作社法修法看國會的霸權與中央政府的心態
edenisland
Links
booklink
Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com