作者:
sealoe (不買美債=人權倒退XD)
2014-08-29 17:21:25我會有這疑問 有幾個原因
1.政府的減稅 主要針對大型企業主 舉例 保稅工廠.
2.政府總是對農民有優惠 老農年金 可是 農民是台灣最富有的階層
舉例 桃園 1甲的土地坪2萬, 就等於有6000萬以上的資產,
可是 一樣領老農 收成不好 政府一樣拿稅金補貼
3.夜市攤販 大型的夜市攤販收入多有10萬/月以上的 可是卻不須要開發票
甚至連所得稅都可以少(實務上是少"很多", 不用說理論)
我不否認 2,3 有窮人 但是, 似乎不管窮富, 2,3 都可以取得好處
並沒有排富條款
可是政府對於薪水階層 是能摳就摳 光以健保漲價就是一例
這是有啥考量和顧慮嗎?
作者:
sealoe (不買美債=人權倒退XD)
2014-08-30 23:14:00我覺得是台灣人腦子是不是有問題了我舉個例 高雄氣爆, 死者固然可憐, 可是, 當地的店家, 比絕大部份捐款的人富裕許多, 這樣 根本是窮人捐錢給富有人不是? 又舉例, 行天宮的攤販, 當時就是以賣高價進香用品的, 也大多比22k, 33k的富裕許多為啥別人同情那些富裕的, 自己22k 33k還捐款給比她們富有許多的人呢? 感覺不只是政治問題, 簡直就是奇特的文化我一直以為是富人該捐給窮人, 但是台灣 很多的時候相反同樣的也反映到政治上, 大埔案也是. 窮人幫富人抗爭王家也是 窮人幫富人爭, 感覺台灣窮人好怪