這篇文章運用美國白宮陳情平台與 Change.org 討論網路連署影響政策的可能性
提供了一個台灣可行的概念，大家覺得怎麼樣？
原文出處：有物報告
原文連結：http://yowureport.com/?p=5234
白宮接受請願，推動解鎖合法化
最近有則熱門新聞，是美國白宮接受民眾請願，準備推動「手機解鎖（unlock）合法化」
。這個新聞引發我研究目前市面上「線上陳情平台」的興趣。
根據這則新聞，有超過10萬名民眾聯名請願在白宮網站上請願。因此白宮回應，將從立法
面推動修法，將解鎖合法化，讓所有合約到期的手機都能自由使用在不同電信商的系統上
。
不過手機解鎖跟「越獄」（jail break）不同。前者是手機能在不同電信商（中華電信、
遠傳、亞太）上使用，後者指的是作業系統（iOS、Android）的破解。白宮回應的這項陳
情僅限於解鎖。
白宮設立請願平台，超過連署門檻就必須回應
這則新聞當然令人振奮。畢竟美國是智慧型手機的領導市場；一旦美國消費者能自由更換
電信商，其他國家放寬限制的機會也更大，消費者的選擇也更多。
不過，我對這則新聞更有興趣的是歐巴馬的這項陳情機制。稍微研究一下，才發現原來白
宮設立了一個網站叫「We the People」，供民眾陳情。在網站上，凡是年滿13歲的民眾
（不分國籍）都有權力設立帳號並且草擬陳情書。
陳情必須與白宮或聯邦政府有關。所有的陳情必須經過兩個步驟：
1. 在最初30天達到150人簽名。過此門檻，你的陳情在網站上才可搜尋（searchable）。
在那之前你必須自己手動轉貼、轉寄陳情的超連結給親朋好友。
2.在接下來的30天，若達到10萬人陳情，白宮必須找相關單位諮商，並且給予正式回應。
有些題目白宮是不回應的，例如牽涉到採購、廣告、司法獨立、選舉等陳情。
回應的人也不一定是歐巴馬總統，通常會是政府內負責的高級官員或是幕僚。例如上述的
「手機解鎖」陳情就是由白宮負責「網路、創新與隱私權」的資深幕僚 David Edelman
回應。
掌握請願平台，一舉數得
歐巴馬不愧是網路社群的行家，靠請願網站就能掌握最新的民意脈動，或是輕鬆的掌握輿
論。例如另外一個台灣人比較熟悉的陳情是「死星計畫」。這項搞笑的陳情要求白宮啟動
電影《星際大戰》中的死星計畫（death star），也迅速達到連署門檻。
一向頗有幽默感的歐巴馬政府也馬上反應，由白宮負責管理與預算辦公室中，負責科學與
太空的負責人詳細解說不啟動死星計畫的理由（沒錢、不文明、一台戰機就能搞砸死星）
。
白宮否決死星計劃圖：
http://yowureport.com/wp-content/uploads/2013/03/white_house_death_star.png
當然，有物在看著國外的同時，永遠都在想著自己。台灣的「白宮」是否也該考慮設個類
似的平台？
Change.org：創業家滿足陳情需求
不過，除了白宮自己設的請願平台之外，美國也有創業家靠請願賺錢。這家創業公司是
change.org。
Change.org網站圖：
http://yowureport.com/wp-content/uploads/2013/03/change.org_.png
Change.org 號稱「全世界最大的請願平台」，目前有2千5百萬名會員。它的風格有點類
似 Kickstarter，任何人都可以在上面發起請願，並且立下請願門檻。當請願人數到達門
檻，就會發動請願，通常是一封所有人連署的信，寄到指定的負責人信箱。
Change.org 在其網站上列舉了創業三年來，一些重要的些成功案例，例如：
要求時尚雜誌《17》停止為模特兒身材修圖（photoshop）。陳情者認為過瘦的模特兒照
片會影響到少女對自己身材的觀感。在達到84,000人的連署之後，發起人當面交給《17》
的主編陳情信。《17》雜誌隨後同意不再修圖模特兒的身材或臉型，並且會採用各式身材
的模特兒。
另一個成功的陳情是要求南非政府正視「矯正強暴」（corrective rape）的行為，這是
指一種針對女同性戀的非人道犯罪。在發起陳情的一年後，這項陳情得到17萬人的連署，
並成功的在南非國會前示威遊行，而南非國會也正是組織工作會議專門解決這項議題。
利潤來自非營利組織
雖然打著「.org」的網址，但 Change.org 是不折不扣的營利公司，「.org」只是代表公
司的組織章程裡有明確的「社會貢獻」的條件而已。
Change.org 的主要營收來自非營利組織的贊助（有點拗口）。當使用者點選一項陳情之
後，會跳出另外五個有贊助的陳情供使用者參與（類似 Youtube 影片播完之後，會跳出
其他影片的方塊）。如果使用者打勾，這些組織就有權寄 email 或是資訊給使用者。
再一次，當看著國外的同時我們必須想想自己。台灣好像也很適合這類陳情的創業？既能
伸張民怨，還避開了線上交易機制的一堆麻煩，可說是有抱負的年輕人相當理想的創業選
擇。它的創辦人在唸 NYU 法學院的同一年創辦了 change.org，後來他休學全心投入創業
。嗯真是似曾相似 . . . .
但在台灣有類似的平台之前，或許我們可以直接利用 Change.org 來推動一些事務。就我
在 Change.org 上的觀察，它並沒有限制不能針對台灣的組織或團體陳情。所以大家如果
憤怒無法宣洩，可以上去試一試。台電？棒協？