這基本上是一個風險策略的選擇
以防養老的政策是這樣，他的政策概念是用抵押品進行風險管制
1.單身，且無人扶養，而且沒有其他補助
2.有經濟困難
3.有持有不動產
這種單身無子女扶養的老人，過去如果過世後通常不動產就是債權處分掉，如果沒有
債務問題就是收歸國有。(因為是無主物)
現在這個政策就是讓這些人哪這筆不動產去換一筆養老金，也就是月退俸。
對國家而言
1.提早掌握那些未來可能會收歸國有的無主物資料
2.另一個獨居老人的資料通報的入口，就跟幸福急救站一樣。
對老人本身就是換一筆退休的養老金，而且可以超過價值。
也就是如果活得夠久就是國家養你，因為縱使養老金給付已經超過房屋的價值
國家還是有義務有持續給付~
※ 引述《insurance3 (阿呆)》之銘言：
: 以房養老政策已經上路了，雖說政府踏出第一步，但也在試水溫
: 感覺就已經讓許多人不敢冒然簽下契約，因此在說明上還是要讓民眾更安心些才是
: 新聞網址http://ppt.cc/5nSy
: 假設你的房子真的值1000萬，估也估1000萬，你賣了房子，月領3萬可以領27年，也就是
: 說你領超過27年就回本，但是按規定你要65歲才能申請，也就是說你要活超過92歲才能回
: 本？這樣計算是否對抵押房產者是否公平呢?