TLOU2 的招牌真的夠大，鬧到 Metacritic 改變政策
我突然想到私心偏好的 Alanah Pearce 談過 TLOU2 10/10 爭議
我知道有些人對發行商買榜這件事已經有定見
這篇在這個板上大概也是逆風
不過有興趣的人還是可以聽聽看業內人士說法
聽不懂看正妹用可愛澳洲腔講話也好
https://www.youtube.com/watch?v=Bgg7_0rBUOA
影片上傳日期是 2020/6/16，在 TLOU2 媒體評論解禁後，發售的前幾天
Alanah Pearce 是在美國工作的澳洲人
她在 IGN 待過三年，在遊戲媒體界打滾近十年
沒記錯的話，目前在 Funhaus 跟 Kinda Funny Game 工作
影片頭尾都一再強調，她要說的東西你可能不會想聽
希望各位敞開心胸聽聽看
她只是想讓大家知道業內人士是怎麼看待這些事
她不想讓不存在的事實一直傳下去
2:50 網路鄉民對評分機制的誤解
她個人不會給 TLOU2 10/10
但這不代表給 TLOU2 10/10 的編輯是錯的
她以自己的前東家 IGN 為例
為什麼 IGN 的 TLOU2 評論有列出各種缺點，怎麼還能拿 10 分？
一款遊戲拿到 10/10 不代表這款遊戲是完美的
完美並不存在，10 分的遊戲還是會有缺點
5 分不是普通，5 分代表很平庸
一般而言，高品質 3A 遊戲普遍是落在 8~10 這個區間
遊戲評分沒有評論重要
但媒體網站會給評分是因為消費者看重這些數字
有給分有流量
6:11　Metacritic
有些媒體給出偏負評，但沒有給分數（舉例 Polygon 跟 Vice、Kotaku）
Metacritic 可能事後會根據內容判斷補上分數
而且名氣較大輸出較穩定的媒體評論加權指數會比較高
她的個人意見是：不要太依賴 Metacritic
7:53 SONY 買榜，不捧 TLOU2 會被列黑名單
不是事實
評測設限、不能談 TLOU2 後半部的遊戲內容
要怪請怪 SONY 跟 SONY 的 PR 部門
就她對 IGN 編輯 Jonathon Dornbush 本人的認識
他給 TLOU2 滿分是因為他真的認為 TLOU2 有這麼好
因為遊戲編輯都是自以為是的白癡，包括她本人在內
這些人相較於發行商，更在意的是自己作為編輯的聲譽
她當年噴質量效應仙女座時，擔心的不是 EA 不爽，而是讀者會不爽
同理，她相信這些給 TLOU2 10/10 的編輯也是如此
9:03 事後插題，她認為遊戲編輯的問題是
遊戲編輯寫稿常是為了同業而寫，不是消費者
他們會被偏藝術傾向的創作所吸引
因為他們對遊戲產業、遊戲的敘事有熱情
那是他們看待遊戲的角度
但這不見得是讀者玩家要的
11:46
但這些大型遊戲媒體跟廠商的往來確實是值得檢視的
她覺得 IGN 就很可疑，像是比一般媒體更早拿到遊戲情報
而且內容都是正面的，因為這都是廠商知道能有正面評價的內容
拿到好處的媒體會不會不自覺地偏坦發行商很難說
業界私交的影響，以她自己為例
她跟 Troy Baker 是朋友
所以她不想評 TLOU2
就算她自認不會因為跟 Troy Baker 是朋友就偏坦 TLOU2
但是網路鄉民要怎麼想她無法控制，她不想背這個鍋
媒體、發行商、開發工作室之間的私交可能會有影響
但買評論？沒這回事
寫評論的編輯會怕發行商所以給 10/10？沒這回事
TLOU2 如果拿到 6/10 可能更值得擔心
如果發行商真的有爭議行為，玩家該怪的是發行商（給評論限制等等）
13:41
遊戲評論對銷量的影響力不是一般大眾想像的那樣
當然有人會看評論決定要不要買
但鉅觀來說，評論對銷量沒有影響力
遊戲媒體對銷量也沒有
她寫文批評過 Star Wars Battlefront 2 線上模式的微交易問題
網路罵 EA 罵翻了，遊戲照樣熱賣
統計數字顯示，劇情外流事件沒影響到 TLOU2 的預購數量
遊戲評論對銷量的重要性沒有大眾想的這麼高
15:18
她在入行前也覺得買評論這種事一定存在
但真的當上編輯之後才知道這種想法很愚蠢
單純是人各有喜好
你如果能接受巧克力蛋糕有人喜歡有人討厭
就應該要也能接受有人喜歡 TLOU2 有人討厭 TLOU2
15:50 結論
1. 10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通
2. 遊戲編輯怕的是讀者，不是發行商
怕發行商的不應該幹這行
3. 評測分數真的沒有你想的這麼重要

好的，不重要必須要設置 36 小時限制

精心擺盤的屎還是屎，就算你們一票編輯如何讚嘆它的擺盤奧妙，它還是一坨屎。

讀過不少篇這次的各家媒體評論，每一篇都會有作者署名，哪一家媒體刊這些評論也都是該媒體必須背書的。文化界本來就比一般大眾更偏左、自由派的品味，這也不是什麼新聞。不確定MetaCritic有沒有收錄，但讀了好幾篇遊戲評論或podcast都是一些本來專門評電影為主的網站或媒體，這些人的品味恐怕也會跟部份消費者玩家相去甚遠。

結論是會有10/10不是因為廠商都是玩家造成的 編輯過度在意讀者的看法且害怕網路酸民 要怪請去怪發行商 人可以有不同口味偏好但你不喜歡這個性愛場景就是噁宅處男

最後二是藝術 難怪肥宅我看不懂 不愧是GOTY

對馬真好玩，恩？ 最後2 呵呵

幫補血

我覺得這部影片諷刺的是，幾天後vice爆料收到頑皮狗可能會干預評論的訊息，以及各種MC洗版禁止負評

評測不重要，但規定媒體不能談後半部遊戲內容，嗯？她認為IGN給10/10是真心的，但整篇評測完全不提ABBY。

認同，但想反問如果沒影響他們在忙啥XD

而且為啥怕的是讀者，寫的評論是給業界看的XD這次不就很明顯傷害到他們的公信力，全部10/10一個敘事漏洞明顯的遊戲真的很怪啦老實說，ign jp給的那種才合理

以及，如果在乎玩家的看法，卻又堅持以"藝術"的方式評論，那在乎的點在哪？

要網友多元包容可不容易

這邊綜合看起來是為了同業讀者而寫，不是一般玩家

這影片邏輯有點奇妙，如果評論沒影響廠商為什麼要發給媒體評論？Sony為什麼要限制評論區域？所以他講了一個模糊的"沒那麼重要"但舉例又拿星戰這種有基本盤的例子來講，實質上我還是不知道到底評論對銷量的影響程度在哪裡這一段整個看下來最大的用處就是幫編輯不會收開發商的錢來提供更有力的說明，但因為講得不清不楚反而讓我本來前面有點相信，聽完後面又變成有點懷疑XD

喔喔 謝謝Q大解釋

我不覺得猩還者有啥藝術價值 只看到矛盾的強行說教

講白了就是怕被其他評論人嘲笑吧，跟以前書評影評業很像

不重要但是要特別發一篇文講看法，真不重要

We dot car

是不是事實玩家自己心裡有尺 反正我是不信那些評測了

今天就是給 TLOU 2 差評沒爭議但沒人敢給才鬧笑話，說什麼都是藉口，有碰一代的人幾乎都接受不了二代

新聞媒體會影響人們的觀感，編輯評分難道就不是嗎?

不就是繼續出來洗地的

感謝翻譯

小說家朱宥勳說最後生還者一跟二剛好各代表了敘事手法的正反兩面教材 我想藝術價值大概在這邊

好吧，遊戲編輯都說自己是白癡才會給10/10我也不好說我就相信她這樣講是有道理的吧（笑

遊戲售價說明一切

一家10/10沒問題 一堆人都10/10 呵呵

這個完全避重就輕又想燒人的講法吧

不贊同10/10的都是沒有索尼價值啦

前面說這是加分制給10分不意外 中間說有些編輯就是愛這味 最後說IGN有蹊蹺 都給你講就好了啊

簡單講就是玩小圈圈嘛。難怪和玩家評論早脫節很久了至於有沒有拿錢喔....呵呵不予置評啦

10/10不代表完美，那怎麼不給9/10或8/10 XD

現在玩個遊戲好累，一下看評分一下還要注意政治正確......我看我還是回去玩90年代遊戲好了 QQ

意思就是編輯才懂藝術 玩家不懂 啊不就好棒棒？

推樓樓上，10/10不代表完美這種說法真的是屁話

真的，給滿分然後說不代表完美，那你他媽別給滿分啊

編輯真辛苦

給10/10說不完美 那給心酸的嗎

就只是預先洗地的 然後連自己都說服不了才會有這樣的矛盾感

編輯真辛苦，居然還要評論一坨屎香不香

我現在也不信媒體評分了,雲玩家的評分還比較準= =

最後2是藝術家之間的交流，你各位玩家不懂別買

上面還沒打完就不小心送出

結論：都是消費者的錯（話都你們在講的）

說實在如果遊戲評論發展幾十年結果變成這種小圈圈文化喔，那真的可以不用看了，當裝飾就好

「如果發行商有問題 玩家要怪發行商」「遊戲編輯怕的是讀者不是發行商」 笑死 到底發行商有沒有問題啦 整個就只是表達「去怪他 別怪我們編輯」

結果：廠商沒買榜，因為不用買榜之實質影響力你不敢不買帳

就最後2媒體集體失智給10把自己的信用也砸爛

如果拿到政治上，這就叫腐敗，不叫政治正確。

變成沒有編輯願意去當戰犯呀，結果小圈圈論都出來了

一直護航這款遊戲 真的好噁心

能提早拿到遊戲就是有好處了啦 不然所有評測都跟玩家一起拿到遊戲如何？

好喔，媒體評分是給編輯們看的那你們編輯出版幹嘛

10/10仍代表有問題 那怎麼不給9/10 分數不重要？了那怎麼他媽的不給0分

現在直播那麼興盛，先雲一下再買很穩。只是可能會買不到 XDDDD 當初隻狼就是雲到自己受不了才去買

簡單來說 就是評測人如果評測不可信 也不用參考 而是評測人以主觀喜好在評測遊戲

有心想買不可能買不到 你至少有數位版

那 評測就根本沒意義所謂的評測就只是廣告的一環而已

我是認為「文字評測」完全沒意義，尤其是對遊戲來說

會怕讀者怎麼會給10/10????

文字優評完全就靠作家那支筆在那邊吹~ 很會吹~我遊戲跟電影評論 向來只看劣評 看好評實在無意義只有劣評你才看得出 這篇是來亂的 還是真心不爽

發這個還真的要蠻有羞恥心的

那就給9/10啊 幹話一堆 這作藝術面光劇本就嚴重缺失一堆了上面幾樓還有扯什麼專門評電影的品味跟凡人不同咧 幹 你以為玩家看的電影少了？ 一點劇本賞析能力都沒有？哪來的優越感啊？

當了婊子 又要貞節牌坊

什麼避重就輕的言論... 舉評負評的兩個例子都是普世價值被噴爆的啊，怎麼不說明今次情況？？

好的 最後2還是一坨屎

今天問題不是在10/10 這是個人感官問題確實是有的人覺得好有的人會覺得不好彼之神作 我之糞作這種事情在業界真的是常態

好的，這篇我給10/10

但是口徑這麼一致的10/10 還是這麼有爭議的玩意兒..恩如果沒問題這篇根本就不應該存在XD不是觀眾沒事陰謀論 是有的人作法太容易讓人遐想

既然遊戲有缺點，就不應該給10/10滿分阿，還是事後要下

你覺得沒問題才是最大的問題 代表評測完全跟玩家背離這樣玩家要評測何用

而且遊戲還沒發行就配合整版的10/10行銷

假裝很客觀，其實講完都沒辦法解釋現在的爭議

10/10 不代表遊戲是完美的，5/10 不是普通，這句話好像在說選擇你不是因為你的錢，不愛你也不是因為你沒錢

不完美但給滿分 ??????

10/10不算完美 那多少算完美R

給滿分不代表完美？光是這句就知道通篇廢文... 不然你要評100/10喔？

IGN編輯邏輯都這個水準喔 難怪

他的結論只有3勉強正確，其他都邏輯死去XDD

對啊，評測分數不重要，那跟複製貼上沒兩樣的評測心得是怎麼回事

擔心讀者會不爽 但是寫稿常是為了同業而寫 10/10不代表遊戲是完美 編輯給出評分但是怪要怪sony

畢竟是業界人士，幫自己人說話不意外

原來不是只有我覺得這女人 真的很女人 講話都沒有邏輯

測評這東西本來就面向大眾 你負責評分大眾負責檢視你的評分

她們的邏輯完全建立在──這就是小圈圈裡的遊戲規則 是鐵律

當初給9/10就不用出來洗地了啊呵呵，說什麼業界玩家壓力。

今天搞到有收錢門大肆出現還搞到似模似樣 問題絕對不是出在

我愛你才不是因為你是億萬富豪呢！

這篇如果逆風跟純粹是她邏輯破洞 不過前IGN編輯嘛也不是很意外

6/16釋出影片，那時候10/10燒起來了嗎？還是說她在那時就知道10/10這評分不妙了

陰謀論的觀眾好嗎 蒼蠅不叮無縫的蛋 如果不要搞到這麼蠢的10/10一排給爭議性這麼高的遊戲 就是有TLOU黑想帶風向都帶不起來你就是分幾家給個9/10都說得過去

就是知道是假的才先跳出來裝中立洗地

以後遊戲評論或媒體都要貼警語 10/10不代表完美 代表啥呢我也不知

重點：以後看玩家評分就好 媒體評分是屁

這什麼垃圾矛盾解釋？

其實看評分沒意義 要看的是那些認真撰寫內容言之有物的才有用 評分又沒個標準 鬼知道這10/10 100/100代表什麼意思

這片同業護航文出那麼久了現在才拿出來討論....

10/10當然不代表完美阿 完美等於不需要再改善 這是遊戲不是電影 曠野之息跟GTAV能說"完美"嗎？你會因為礦野之息沒有語音說他不該拿10/10嗎？

10/10對我來說就是當下的極致之作，這樣說來TLOU2也的確是某種極致之作呢。好吧10/10沒問題另外其他10/10爭議都沒那麼大，就TLOU2爭議最大，可說是10/10中的10/10呢

遊戲好壞不論 評價這東西其實是在爭取相同意見者是在跟群眾說"我覺得"這東西有這價值 你們覺得呢?當他的"我覺得"認同者越多 自然而然就會有公信力

工三小通篇都在扯東扯西找藉口

這種公信力累積很難 要炸倒是很快 隨便亂標價幾次就掰了這次很明顯就是亂標價 鬼知道為什麼這次這麼多媒體一起亂標

你說的買榜定見是指"撇開劇情"、"爆雷是假的"、"能跳能趴有狗狗好進步"等這些 照稿念的媒體 沒有證據就指控收錢？

我也是認為沒收錢 純脆是跟玩家脫節了

找什麼藉口？就講出一般人不了解的業界運作而已

這影片沒解釋到“所有”評測都給滿分的原因啊

現在不開頭來幹TLOU幹你媽糞GAME就都是護航仔是嗎

現在也沒人在玩給錢行賄啦 太容易出事 都嘛從其他方面

我可以理解她說的意思 問題是“所有”人都給一樣的分數類似的說詞 這沒有解釋到啊

簡單說，什麼遊戲評論都不用看了，不是寫給玩家看的 都收一收好不好

沒買榜，但用契約施壓也是個方式

沒有人說一定要幹tlou 說她是護航仔的原因上面打那麼多護航護航仔的看一下好不好

來不及了啦，分數定義是之前就要講，現在才講沒用了

不知道對評論家而言 收賄跟品味愛吃屎哪個比較嚴重

被玩家幹翻天了才說10/10不是完美，誰要信

10/10不代表完美，那比它完美的遊戲應該給多少？

就是業內人士護航阿 噁心

感覺像出來出來洗地的還有給自己未來的評分打預防針，中間那段怪sony不給評價遊戲後半部更是傻眼，如果遊戲不讓你體驗完整你就你針對玩到的部分評價就好了，有資格評分嗎？這跟那群護航者嘴一堆玩家沒玩完就打零分不是一樣道理？

她提到寫稿是為了同業而寫，所以IGNJapan的給法會讓同業覺得那位寫稿的欠教育嗎

反正玩家大多不是業界人士，就只看自己想看的吧

10/10不能代表完美的言論也讓人刷新三觀，這種幹話都講的出來zz

這不是很久了嗎

有人喜歡有人討厭就不會全部給10/10了

編輯都是這種水準嗎

10/10不代表完美.5/10也不代表不好. 真棒

不完美10/10 那完美要拿幾分 100/10嗎 講什麼幹話

特別發一個垃圾影片來提高自己知名度而已

喔喔，好啦，媒體亂評又疑似買榜還要消費者體諒他們。真的是做婊子又要立牌坊，信這套的消費者活該被取笑了

IGN: Not perfect, multiple flaws. 10/10IGN:Overall well thoughtout & intersting game. 5/10大概是這個意思吧

這位的評論一開始就有人拿出來說了耶玩家的感受都不被重視了 還要被酸不懂業界的想法 噗當玩家真難 真的欠教育

10/10不代表完美XD

好

其實他有個問題沒講到，大部分遊戲給負評會被罵可能造成評論者不管怎樣傾向往好的講，尤其這種程度的遊戲

10/10不代表完美經典幹話代表

幹話啊 搞了半天還是在護航

打碎一堆自我中心的玩家心

10/10不完美甘脆以後都別數據化好了 只列優缺

沒有買榜 沒有買評論 但我們限制評論呦

10/10就跟日本AV女優的罩杯一樣，膨風的意思嗎

那死亡擱淺的6.8出來就打臉打到腫了啊

這人講話有點矛盾吧

我認同每個人口味不同，但媒體的口味都一樣？不就擺明交相賊

「我們沒有被收買、在意讀者但是自我中心、不怕發行商但是搞小圈圈、評10/10也可以是不完美的」，話都你說就好囉...

現在出來帶風向還來得及嗎

評分有爭議-遊戲評分看看參考就好 ，你工作還真輕鬆

10分不代表完美那幹嘛給10分？感覺就是講幹話

Masterpiece其實沒那麼master www

她還是避重就輕，找一堆藉口

哈哈 出來哭夭了 可憐

5>10...我數學不好,你別騙我呀

我只看到前後矛盾的內容

高品質3A普遍座落在8~10死亡擱淺：

DS是高成本indie game啦XD

days gone 6.5表示: 我就爛

給滿分的有，給9分的也有，還有像GameSpot給8，另有給7分或6.5分的媒體，及不給分只寫評的（包括Times這種傳統大家），MC都有收錄，他們也都有把原因寫出來。

強行給玩家餵屎是一種反社會的藝術

這些事件看一看玩家就居於弱勢XD 以後買遊戲請三思

另外，並不是只有一家網站做這種「蒐集所有媒體評分」的事，比方說“open critic”，TLOU2收的還更多，158個critic reviews

不站在玩家角度寫評論是什麼操作 遊戲不就賣給玩家媽

她怎麼不提ND開嘲諷的部分?

MC就是都收阿, 但有收到IGN就變成MC的錯了QQ

6/16上傳的影片當然不會有後面ND開嘲諷的評論啊

奇怪，有哪個真的滿分的作品需要一直找人幫洗地的嗎?

快笑死 說的超像幹話 那就評語就好 到底評分幹嘛

什麼麼時候買遊戲可以不三思了??

另外我提到的「不是傳統遊戲媒體」的review或專文介紹，可以參考VULTURE、New York Times、LA Times、英國 Empire Film、英國衛報、影評Slashfilm、影評Flikeringmyth、還有Time雜誌。

不是阿 那死亡擱淺6.8是什麼意思？小島遊戲沒人要玩評低一點沒差沒人生氣？？

評分不重要，那評分的意義到底是什麼？而且玩家就是會受分數影響是否入手遊戲

滿好笑的 怕讀者還寫出這種評論讓讀者炎上 確定沒被收買？

前IGN編輯就已經不在IGN了吧

整篇給人感覺為了自己給開脫...他根本也沒法證明玩家是否有多少人因為評論而買/不買阿。為了保住評論同業位置寫的

tlou2劇情的缺陷不可能一票都給10/10 這就買的啊 用屁眼想就知道的事 沒啥好洗的這就是降低所有評論的信任分 越洗越低

看完這篇 只覺得給個8-9分 爭議就不會那麼大了 你偏偏硬要給10分 被罵不是活該嗎

他們就不怕被罵啊 還沒看到懂喔

不重要呢，呵呵。

有人喜歡猩2，有人討厭猩2，只是"剛好"編輯都喜歡猩2給10/10而已，絕對沒有黑箱！至於為什麼會在玩家間大爆死？因為你們欠教育啊！懂了嗎？死處男！

早就被打臉了 這女的不可信

就是給到10/10加上否認之前的劇透，才讓玩家用高標準檢視啊

所以她怎麼自圓其說對馬媒體給8分玩家給9分

對馬IGN給9分阿

ign給對馬很高分了

到底在公三小，評論沒用不影響銷售，那到底寫評論幹嘛？

沒影響？為什麼要限制評論章節？騙笑唉

業內護航

好有即視感的政客說詞

呵呵呵 不影響銷量 那怕屁玩家給負評？老實說如果今天遊戲真的很棒 絕大多數的玩家看到10/10都不會有意見 重點是就是遊戲有些地方跟玩家對著幹 然後製作團隊的公關操作從上市前到開賣後不停放火才被玩家給負評

列出一堆缺點然後說不影響給10分，真的無法理解

那以後大家都不要給分好了，免得被打臉還得圓謊

IGN 4什麼可以吃ㄇ

IGN不就只會嗆人「不喜歡這遊戲想必是處男，可能滾去看動漫還比較喜歡」的屁話嗎 笑死人

為什麼3A遊戲都應該拿8~10分 做的爛不是騙錢嗎?那這樣評分有甚麼意義?

還不是宣傳費決定3A注定高分？