※ 引述《oylq2000 (oylq2000)》之銘言：
: 新聞連結：
: https://news.ltn.com.tw/news/Pingtung/breakingnews/5146629
: 不少受訪民眾均表示，不願以生命安全來換補貼，也沒聽過新的延役補償條
: 例。
在上次核四投同意時正常人就該發現掉進領銜人思維陷阱
地方議會表態、或依自治條例地方性公投，後續讓中央評估興建就可以解決的問題
偏要大搞人力物力上升全民公投，本質帶有歧視性，尤其對興建電廠地方缺乏尊重
只是要「最大民粹公約數」而已。
支持核電發展很好
但是「只要核三重啟」，結果核一核二核四都不提上公投日程
大搞這種「歧視性公投」不覺得哪裡腦袋錯亂嗎？
節錄一下清華大學原科院院長，葉宗洸教授在丁特的節目逐字原話
https://tinyurl.com/yc6muve5
「核一核二核三都是屬於第 2 代的核反應器，那你剛剛已經講到第 4 代了，那所以
一定有第 3 代的核反應器啊，我們的核四就是屬於第 3 代核反應器
第 3 代跟第 2 代最大的差別，就是他在安全設計上面做了強化，所以他的安全性
要比第 2 代核反應器的安全性，還要再來的高很多」
葉教授也有全部核電廠重啟的預估費用與時長
https://imgur.com/a/tw-qTjTnjk#TCekEHv Youtube → https://tinyurl.com/4ysttjah
預估費用 預估時長 備註（核反應器）
核一廠 200~300億 3 年 第 2 代
核二廠 150~300億 2 年 第 2 代
核三廠 150~300億 1~2 年 第 2 代
1號機 2~3 年
核四廠 500億 第 3 代
2號機 5 年
1. 要最快將核電當作基載投入營運提升備轉，就該全部核電立即重啟評估後運轉
誰說核一核二不能重啟？只是所需時程更長
不跟核三此次公投一起提上日程，等到下次公投就不是時間跟成本？
2. 為何放著安全性更高的核四新廠不重啟，卻只聚焦核三，這邏輯說得通嗎？
註：a. 這邊只引用葉教授的觀點，沒說核三不安全，請別誤會
b. 按照公投法，原提案人、主管機關等不得就同一事項重行提出，是 2 年期限
核四商轉公投是 2021 年，距今也已經超過 3 年了
要就全部提上日程，最荒謬的是這雙標公投主文還是立法院院會通過
堂堂國會不該做這種事。
說白了就看準鄰避效應，反正在南部別人家孩子死不完沒差

支持核四開始發電，然後加蓋核五支持每個縣市蓋一座核電廠，發展大Ai

核三不夠，挺核四+1

核一二三老了就讓它退吧 核四 核武（！？）我是支持的這明明是申論題 怎麼能用公投是非題來草率決定？

這篇回文我可以

南部別人家孩子學上次投票 否決北部別人家核四就好啦反正開不開政府說了算 核四核三都是這樣 又沒啥強制力這東西就是讓大家看現在對核能的接受度而已 一個最有可能又最快的東西都不會過了 談其他的幹嘛浪費時間能最快重啟 又運轉過的先不弄 跑去弄一個從沒運轉過的幹嘛是要討論核電使用先解決缺電負載問題 還是拖時間? 覺得不缺電不需要開就投反對不就好了 這也沒很複雜

不重要啊，因為不是票多的就是贏，不是喔不是這樣

726大失敗發1萬，823要投什麼？才會再發2萬？

政客只想炒作核電跟執政黨作對 根本不是認真思考核電未來

噗 比起直接關掉 濫用綠電搞到台電賠錢年年要納稅人補助 然後綠友友賺飽飽各種砍山頭光電廢棄 都不知道認真思考長這樣弄到美國人出來喊話 AIT幾乎明說要幫忙了 外國人別作對阿

支持核1234重啟發電，核5678加速興建，每縣一台積電，發展大Ai基建

核能總比砍樹放光電版環保，也比海面光電穩定可靠

核三重啟是目前最快且最有效率補足能源窘境的途徑，如果表現良好，我相信核124都會陸續補足能源缺口，這幾個點都是專家挑選且經那麼多年運轉無虞的位置，沒有理由放棄重新挑選新廠址，如果你要反核三、反高污染在屏東，為何不反光電板在屏東？畜牧業在屏東？如果你愛台灣就要深思熟慮，不要被意識形態綁架，雖然屏東人口一直在外移...

就真的不曉得在那邊怕三小

不是要反核三，要就1234一起重啟，加蓋5678，不要只搞屏東人

重點是南部又沒電缺口 要重啟也是核二吧 看資料差不多時看來2年就夠了不然這樣好了核2 核3 核4一號機先開 等二號機開 就關核2

不要，每個縣市都蓋一座核電廠跟台積電，發展大Ai綠電跟火力發電廢除，這樣大家就不會吵了

教授那張表拉出來一看就是選核三阿 便宜又快就它不是嗎現在反核的核廢料凹不下去了 開始拉核一二四救援了484就跟前幾樓說的一樣 公投沒有強制力 只是拉出來測風向想看現在主流民意支持什麼而已再說啦 恆春蓋核三什麼的歧視南部人 怎不說說破壞環境鋪一堆醜死的光電板 看了就賭爛

現在要發展大Ai基建，當然要核12345678一起發電啊，沒有強制力，是在投爽的嗎？經濟不景氣，大家都要餓死了，怎麼投能再拿到2萬比較實在啦

我看了也賭爛 不過屏東要連任 新北不用 核2比核3快機率大不過如果核3開 大林電廠能關我事沒意見 在小港對吧

這麼想要核124重啟，那就去提啊，我會幫忙投同意票的。有時候是不是不理解“按部就班”這四個字？

不能再拖了，來不及發展大Ai基建，立刻全面大啟動核12345678

能拖就拖 能撈就撈

最後一句的結論，可以把角度轉成如果核三都能延，那核四也不該有理由規避談判是逐步釋出善意，我讓一點，然後看你的態度

重啟核三 每年派各縣長抽籤在自縣市蓋新核電廠核電廠還可以有效降低房價