沒特別關心屏東地方選舉 也沒跑去投過
但因為常PO新聞關係 大概還是有些基本概念
稍微憑印象整理蔣月惠這幾年比較有名的抗議行動
給大家自己行斷 (雖然我可能會加點個人小心得)
需要詳細新聞 本板也應該都有備份(菸
1.屏東市林森路反封巷拆下水道案 <-站在政府方 訴求是不該圍路
2.殺蛇溪帶隊環保局直擊工廠汙水案 <-站在市民方
3.反高樹鄉水源區農具工廠案 <-站在鄉民方 支持地方自決
4.勝利東路縣立游泳池反拆案 <- 不知道站哪方? 文資保存方?
5.恆春張家古厝反拆竹塹案 <-站在文資保存方
這個議題公視"我們的島"有去拍攝 有興趣可以去看
6.屏東車站反拓寬拆房案 <-站在被拆遷方
7.屏東市前進里道路反擴寬案 <-站在居民(?)方

這是她第一屆我想我還是會給她機會，至少比一些阿薩布魯的好多了，但在處理一些敏感的問題時還是希望她能下點功夫去瞭解實況不是瞎挺

她需要是頭腦清楚的幕僚 人格應該是沒啥問題 就是會衝過頭

插播一下，說認真的，如果各位鄉民最近經過一些重要路口，例如和生路跟復興南路這裡，抬頭看看競選廣告一下，上面的照片，如果不打上候選人三字，我還以為怎麼市警局現在通緝要犯的文宣做這麼大？

如果大家真的有了解公勇路這邊的案子就會知道其實已經有鐵路局替代道路，可以選擇不拓寬的，中央也表示不需要強拆是縣長硬要執行，現在在行政訴訟階段，當天怪手及大批警力直接現場威脅要就簽同意不然當場拆除，居民不得不妥協。上新聞的是咬警察的事，卻隻字未提凌晨威脅強拆民宅的事，大家不好奇為什麼嗎

那五戶同意，兩戶不同意,已領走補助的人權益又在哪？其他原本同意領走的,權益就不用再理會？在路的另一端已經拆了一陣子,卻還未施工拓寬完成，那個路口經過的民眾權益又在哪？我非牴觸戶，也和這件事沒利益關係的路人，問一下情況。

推樓上

她是好議員啊！肯為民服務，但缺點就是有時會站錯邊，就是多數人與少數人的權益拉扯！

替代道路那邊橋下這麼小是要怎走路啦，徵收後替代道路改成不管是停車場還是怎樣至少人都能走又安全，更別說補助根本沒少，就為了這些人慾望罔顧大眾權益嗎？又要把建設弄殘？

為了大眾權益就要拆別人家，嗯

想走的長久首先跟媒體搞好關係吧，也沒見他開記者會，訴求到底是什麼？或現階段問題是什麼？開個記者會講清楚社會自然會有公評

南鐵我只看到貪婪

推

看起來行政訴訟很有機會，不過簽同意書的應該就沒救了

是的，行政訴訟在簽名後就機會渺茫了。如同版大貼的，中央跟鐵路局都有同意可以把目前後面那條替代道路保留使用，是縣長不要。已經拆除的是空屋或者是家裡被拆小坪數的，說真的能有不被拆除機會的話，為什麼不爭取。今天有問題的是流程，當天並未發公文，是因為要來拆除之前拆一半的地方，出動了大隊人馬，所以告訴住戶我今天出動這麼多人就是一定要你們簽字不然就拆屋，其餘的住戶都有配合縣府

同意的人只是沒說話，不然他們才是最慘的，不能趕快好好生活

說真的，政府流程真的有問題，不要路開一半浪費納稅錢，應該一開始就先調查有不同意的就全都不動，舊建設最有味道

一定會有反對的聲音 為了這些聲音停擺 都不用都市更新了鳳山車站前也有一個釘子戶 拆到剩這一戶 還不是為了$$$$$$$通常釘子戶為的不是維護原本權益 而是妄想未來得到更多本來沒有價值的畸零地 現在有政府收購 不大撈一筆更待何時只能說文林苑給了往後社會惡例 政府要做都市更新更艱難為了釘子戶犧牲更多人的權益 甚至阻礙城市發展 毒瘤無誤

只能說 為了公眾利益拆別人家是犧牲少部分人利益成就更大的利益，這是都市更新必須要走的路；有些人抗議是因為貪，或是真的不想被拆這就不討論了 該思考的其實是如何市民合作達到有效的效率；因為釘子戶的問題原本幾億工程因為補償等等後面都變十幾億都這樣來的，且拖的越久做好工程就花費就越多。

這個不是項目不是都更，是道路拓寬，律師說這兩個是有差異的

真是太好了,以前為了道路拓寬政府給我公告現值徵收好幾次,這案就比照辦理吧

好像正在直播，不知道有沒有人去看他們到底要求什麼XD噢…只是有直播影片上傳

幹想想台灣還是給北京統治好了，台灣人都是貪婪的都市更新最偉大了....

推理性討論，雖然最近行為很有爭議，但如果要選一個的話，真的比其他選舉年才會出現或喊著無腦政策的議員好(比如檢舉工廠案)，還是會持續關注再做決定

推樓上

此事件的補充 http://pcse.pw/9DBST

她咬人!?

終於有這位媒體評論者點出整件事情的來龍去脈！http://pcse.pw/9DBST

民進黨就是靠這群人上位的 當然也要付出這群人搗亂 造成建設停擺的代價台灣人就是太講情了 歐美人就是白紙黑字寫清楚 對就是對錯就是錯 沒有模稜兩可的空間

她的錢都捐出去居多，能請什麼幕僚助理？動點腦好嗎