※ 引述《lovelymuse (愛繆思)》之銘言：
: 標題: [問題] 法律背景考專利師是否有利
: 時間: Mon Aug 4 14:43:33 2025
:
: 純法律背景
: 1X年政府機關法制經驗
: 無律師牌
:
: 因為實在對報考律師興趣缺缺
: 一直都在行政機關做法制
就學或執業過程可曾和未受過法學訓練者討論法學議題或者幫法律外行人
撰寫過法律文件? 這可以讓你親身體會，專家與外行合作撰寫專門文件之
時的各種難點。
: 想要增加第二專長考慮考個專利師
:
: 想請問先進前輩：
:
: 1、純法律背景考上專利師比例高嗎？
考試考高分是一回事情，執業是另一回事。尤其是純法律出身要走專利業
，畢竟專利文書內容涉及的不只是法學理論，還有技術理論。
請你到圖書館或賣技術書籍的書店隨便翻一本專書看，很快能發現一堆書中
內容，一堆中文或外文字，你每個字都知道意思，但是整段文字要傳達的技術
知識，你有很多看不懂

確實，遇到教授說過他只提供構想，有什麼實施例或怎麼延伸都要事務所自己去想，不要來問他

台灣專利師考過專業科目的話科學基礎就還行吧也可以專做訴訟面 就不用太執著理工背景

專做訴訟面到底為什麼要拿專利師牌？又不能獨立代理都已經說是法律背景了，就好好考律師牌上岸

沒律師牌，怎讓人對你能力有信心？現在律師過剩還是不足?

律師除了訴訟以外還有別的可以做吧？美國專利律師也不是只有專做申請或訴訟啊。

「大概率」