純法律背景
1X年政府機關法制經驗
無律師牌
因為實在對報考律師興趣缺缺
一直都在行政機關做法制
想要增加第二專長考慮考個專利師
想請問先進前輩：
1、純法律背景考上專利師比例高嗎？
2、考上後建議轉做專利師嗎？看到某些文章提到市場已飽和，是否這張牌已無用武之地？如
果轉做專利師，年薪可能達到100w嗎？
因為沒有實務經驗，如果問題太粗淺（？）還請各位見諒，謝謝
1.不高 但不高的原因不是因為難度 而是專利師牌對於律師而言實在沒什麼吸引力2.大部份專利師在做的都是專利工程師的工作 而專利工程師的薪水依據事務所差異很大 如果要追求破百建議找以案件績效計算薪資的事務所 機會比較大
增加第二專長 地政士 不動產經紀人 會計師類的都比專利師好吧 對於純法律來說也比較容易
作者:
deann (古美門上身)
2025-08-06 14:25:00沒技術 你考專利師 你寫得出專利說明書嗎?你做了1X年的法制 年薪沒有100W???
作者: trafficboy (交通男孩) 2025-08-07 00:32:00
不如去美國洗個LLM學歷。考個美國律師牌還比較有搞頭。
作者: trafficboy (交通男孩) 2025-08-07 04:06:00
可以執行其他美國法律業務啊。又不一定要走專利路線。
作者:
ppdonkey (未來的漫畫家)
2025-08-10 03:16:001.不知道 2.要看你是否有理工技術背景 有+寫案績效好在大型事務所可破百 沒有技術背景的話基本應該無用
作者: INescape123 (大番薯) 2025-08-10 15:27:00
能不能達到百萬，在於你接業務的能力
作者:
deann (古美門上身)
2025-08-13 11:50:00LLM有助於你當科技廠法務專利師你沒技術背景寫不出客戶要的專利說明書 是要幹啥
作者:
huangwm (心中明月當空無絲雲)
2025-08-13 21:21:00有技術背景的，也未必能寫出符合客戶預期的說明書，最近幾件稿子，沒一件有耐心看的完
作者:
nnf (*)
2025-08-24 20:40:00除非你能稍微懂技術不然考到了不論在if或ih都沒用專利師牌原本的實用性就比律師牌低 你又是純法背景根本幾乎沒用你就想一種情況好了，考到了，結果發明人在敘述技術時你根本不是一知半解，而是一竅不通。這種樣子在in house 無法做專利挖掘及檢索，在in firm也無法寫說明書。最根本的是，你的順序搞錯了，你先確認你能做「專利工程師」的工作，再考慮是否考專利師比較妥當。
作者:
bonaqabo (Always_missing_you)
2025-09-01 14:54:00洗個LLM回來 薪水>1x年專利工程師