請問各位MPEP 2114 (II)真正的含義為何？
若依照其字面上的意思，裝置請求項後方所接的功能用語
無法用於與引證案做出區隔（亦即，沒有patentable weight)
但，對電路案，均係使用功能用語。
依照MPEP的說法 似乎不會考慮功能用語。
其他MPEP章節卻說可以使用功能性用語。
感到混亂。
請問MPEP 2114真正的含義為何呢？謝謝

一句話 裝置項的【所有文字】都是在定義結構。2114ii 就是從上句的精神延伸 舉例裝置的使用方法不會改變裝置的本質 (註:除非操作方法隱含對裝置結構的定義)若有誤請不吝打臉例: 一鍋子，包括一把手，使用者可利用該把手可提起該鍋子。 這時把手就必然是固體且其強度必足以支撐鍋子整體，即為該功能的其對應限制。若先前技術的鍋子旁邊貼了一張紙片，由於紙片為軟性材質，則該紙片不能稱之為把手。以上說法可參酌2114.I inherent characteristic最後 沒有電路案均係使用功能用語的事情好嗎 XD詳見 means plus function的認定過程中的plain mean相關段落

沒有全部啦 哈哈。相較於其他領域比較常用。謝謝P大回覆Claim Body裡面某個circuit做了某個功能。若審查委員拿2114指這個功能沒有patentable weight，似乎難以反駁

拿2114.i inherent 打回去阿

都瞎！