EPO異議小組（Opposition Division）於2018年1月17日撤銷Broad Institute
關於CRISPR系統於真核生物之應用的歐洲專利EP2771468。
這幾天看了一些國內外的新聞報導，發現很多都講得不清楚，越看越糊塗，
所以，我乾脆自己寫......
結果沒想到，一時興起寫了超過4000字，就分了三篇：
上集<<張鋒CRISPR專利被EPO撤銷始末>>
https://goo.gl/cNFX9T
中集<<如何避免自己變成下一個張鋒？>>
https://goo.gl/TxTUzX
下集<<發明人在專利申請中的角色>>
https://goo.gl/j3gG7h
對這議題感興趣的朋友可以看看囉～
對於新開張的粉絲頁有什麼想法，也麻煩多多指教囉～～～

讚 有您真好

剛開張就這麼多人追蹤 強 XD是說發明人不爭執下 事後補件不能治癒的理由是什麼?

台灣/台商可能有不少都有這樣潛在問題,只是專利沒這價值

如果只是因為公開這理由 那不就代表專利一經公告就永遠不能修改發明人是誰?

請問有官方的網址可以看這個決定嗎？

相關檔案（們）在此https://goo.gl/p7VvEk

Broad有主張要依據美國法規 最後發明人也喬好了結果還是輸 慘

認真推 已點like