作者:
ohshit (DJ歐雪特)
2017-10-24 11:34:06as title
不知道商標可以在此討論嗎?
今天看了星宇航空的新聞
商標局引用早他們註冊"星宇"的旅行社
打槍"星宇航空"的商標註冊
我查了一下相同類別旅行社註冊"星宇"類型是墨色字
但"星宇航空"商標是"圖+字"有自己的logo
一個是只有字一個是圖+字為啥會被打槍??
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2017-10-24 15:30:00基本上只要名字一樣就會被打槍了不過旅行社的註冊被異議了 還有得玩
作者:
khdo (生活!生活?生活‧‧‧)
2017-10-24 16:01:00似乎是以主張商標法30條第1項第11款及12款提出異議，以第11款要成功的難度可能較高(星宇算是著名商標?)第12款也要證明有先使用的事實，但最大的問題還是去年底就要籌設星宇航空公司，但拖到今年年中才申請商標
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2017-10-24 18:25:00老實說 若旅行社背後沒資金支持 就三不五時隨便找個理由去異議他 答辯一次兩萬 十次二十萬 二十次四十萬 錢燒下去 自然最後就會放棄答辯了…怕是怕有黑手在後面支持。
作者:
teasky (茶天)
2017-10-24 19:22:00就這情況來看不答辯被異議成功的機率也不高呀認命花錢去買回來比較實際，自己太大意了給人有機可乘
作者:
jgj12321 (Creat yourself)
2017-10-25 10:15:00看來又是騙錢公司 功課做得不夠多
作者:
hibbeler (プロの独身)
2017-10-26 18:52:00說不定背後支持的是長榮大房
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2017-10-26 19:07:00有很多理由是不答辯就自動當輸的阿 例如未使用。要迫他花錢總是有方法的。
作者:
teasky (茶天)
2017-10-27 08:15:00你說的未使用是三年未使用的廢止吧？那也得三年後才能打..並不是可以提出據以提出異議的法條.....就這個案子來看，目前只可能以第30條第1項第11、12、14款提出異議，不管是著名的認定、或證明先使用且證明商標權人因與異議人具有契約、地緣、業務往來或其他關係而知悉這應該都是看證據說話而不是不答辯就直接被認定會輸的情況
作者:
piglauhk (肥胖宅 (￣﹁￣))
2017-10-27 09:08:00也對 XD