[情報] Apple iPad被控侵權,專利來自工研院

作者: show31729 (Joker)   2017-09-29 17:31:07
[情報] Apple iPad被控侵權,專利來自工研院
http://bit.ly/2xD92vC
2017年3月2日,伊利諾州Prowire LLC公司於德拉瓦州控告美國蘋果公司(Apple Inc) 侵
犯其一項專利權,後來又將案件轉至北加州法院(N.D.Cal.),有關於一種複合式電感元件
及其製作方法。Apple被指控iPad 4平板機侵權而被要求損害賠償。
本案系爭專利有三件:
Number Date Appl.Date Title Applicant IPC(Main)
US 6137390 A 2000.10.24 1999.05.03 Inductors with minimized EMI
effect and the method of manufacturing the same Industrial Technology
Research Institute H01F-027/02
原告Prowire LLC公司於2009年註冊於伊利諾州,員工有5人。推測應該是一家俗稱專利流
氓的專利授權公司(NPEs)。
本案較有趣的是,系爭專利US6137390原專利權人屬於工研院(ITRI)擁有,於2016年8月開
始進行權利移轉給台灣一家公司景峻實業(Fuco Technology Co., Ltd.),後來轉給本案
原告被拿來控告Apple公司。其所對應台灣的發明專利TW I436824。
US6137390 A (對應TW I436824)
申請書編號 US 09/304,471
發佈日期 2000年10月24日
申請日期 1999年5月3日
優先權日期 1999年5月3日
繳費狀態 已付費
發明人 Mean-Jue Tung, Yu-Ting Huang
原專利權人 Industrial Technology Research Institute
摘要
一種電感元件,其至少包含(a)一中空電感線圈,(b)一具導磁率之桿蕊,將桿蕊置於中空電
成線圈之中空內部,及(c)一磁性複合樹脂,其中該磁性複合樹脂為磁性粉末分散於高分子
樹脂中,且該磁性複合樹脂被覆於中空電感線圈之外部。對於電感值低的電感元件,其具導
磁率之桿蕊可被磁性高分子樹脂所取代。適當選擇內部桿蕊,磁粉之導磁率及磁性高分子
樹脂複合層之厚度,可調整電感值。
系爭專利USP# 6137390 claim 1:
1.具有增強電感的電感器,包括:
(a)磁芯;
(b)纏繞在所述磁芯上的導電線圈;
(c)壓縮成型以嵌入所述導電線圈的外周的至少一部分的磁性樹脂層;
(d)其中所述磁性樹脂層含有分散在聚合物樹脂中的磁性粉末。
1. An inductor with enhanced inductance comprising:
(a) a magnetic core;
(b) an electrically conducting coil wound about said magnetic core;
(c) a magnetic resin layer compression-molded to embed at least a portion of
an outer periphery of said electrically conducting coil;
(d) wherein said magnetic resin layer contains a magnetic powder dispersed in
a polymer resin.
結語
台灣的業者懂得積極將專利變現,而不是當壁紙貼著。這是一件好事。
作者: twyesman (Gosick)   2017-09-29 18:02:00
要稍微修改一下 台灣的業者懂得積極在國外變現碰到國內法院 只能繼續當壁紙 這是一件事實(逃)
作者: saltlake (SaltLake)   2017-09-29 20:02:00
工研院為毛不自己到海外當專利蟑螂自己賺?
作者: deathcustom (第三人的到來)   2017-09-29 20:08:00
工研院就算告人也不能稱之為(嚴格定義的)專利蟑螂吧問題在於工研院要做甚麼往往都要被政府掣肘
作者: twyesman (Gosick)   2017-09-29 22:06:00
也要告一堆公司還是好幾件才能稱蟑螂吧? 這只是正當主張希望能贏 替台灣爭光阿 我搞錯了 提告的是Prowire LLC不是台灣廠商怎麼找上台灣這間廠商也挺奇怪的而且所有權人也換成 MEC Resources LLC 了這件更好玩的在這 因為他是原住民有豁免權 XDDDDD不知道會怎麼玩下去應該豁免權沒什麼用就是這件專利跟景峻的業務好像無關?怎麼會買?轉手過水?
作者: kareshi (█████████)   2017-09-29 22:47:00
工研院應該曾經想複製CSIRO的模式,用訴訟去開拓研究經費的財源。前幾年狀告三星雖然和解拿了數十億,但結果是一堆三星的國內供應業者跑去經濟部抱怨,k得工研院滿頭包,所以短期之內工研院應該不會很積極地拿手中的專利去興訟
作者: deathcustom (第三人的到來)   2017-09-29 23:33:00
這點我真的覺得台廠很白爛,工研院要授權他們不想然後工研院去告三星賺錢他們要靠北......
作者: twyesman (Gosick)   2017-09-29 23:36:00
特別是大廠 就只想侵權竊用專利 法院判決又助長這歪風這樣產業怎麼會有研發動力? 難怪被紅色供應鏈淹死
作者: saltlake (SaltLake)   2017-09-30 05:19:00
所以說工研院這類政府養的法人還是通通關了算了我國商人自己不研發就讓他們死一死 這樣新生的一代才會改變觀念 老是讓政府花人民稅金養那些沒有國家觀念的白眼狼

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com