各位版上專家們好，本人有一新型專利舉發問題想請教一下
原先甲方在數年前申請一個新型專利核淮後
近期被乙方用國外早在甲方申請前就已經有的專利進行舉發
而乙方所引用國外該專利 與 甲方當年所申請的新型專利 其外觀、用途 皆相同
我的問題是：
1、甲方若如無法提出抗辨之由，甲方該新型專利是否必被撤銷？
2、新型專利不是以「屬地主義」為主？ 即然國外該專利者 並未到台灣進行申請
甲方即便當初擁有該專利 也只是暫時擁有，一旦被第三人舉發 就肯定被撤銷？
那這樣申請新型專利 也不一定有所保障？？
3、一般甲方若無提出抗辨之由，通常審理多久會有結果？
4、在撤銷該新型專利後，乙方是否能對甲方提出告訴？(利益賠償…等)
(關於這點，甲方在擁有該新型專利期間
並無對乙方提出所謂"仿冒必究"的字眼 或 利用該專利進行"口頭警告"
僅在對乙方做出商品報價時 在報價單上秀出 該新型專利的字號而已)
5、若該新型專利撤銷後 是否代表 該品項 已成"公共財" 任何人都可進行製造並販售？
6、甲方是否能向專利局索討過去所繳納的新型專利費用？
以上。。

建議你找一間事務所尋求建議 因為從你發問的內容看得出你不懂專利 所以就算解釋給你聽 你還會延伸出一堆問題那倒不如找個專業窗口有延續性的服務到底

推樓上 知識有價

1.不一定; 2.是; 3. 三個月; 4. 看狀況，但大概不行;5.否；６.否2. 是，否，是。

推一/，二樓，專業有價，直接找專業人事解答吧

推1樓

真的很想要能用的專利，當初就不該申請新型，新型真的就純專利壁紙

也不盡然啦，但是新型在專利權接續制度下真正的用法跟價值以台灣客戶的習慣來說很少能真正發揮的

你的問題都建立在你認為甲的專利申請前已經被乙揭露但 無法單純用外觀、用途來判斷 這是你要先有的認知

新型專利沒有實質審查根本就是個假專利

你的問題專利法都有，何不先唸點書。