不好意思小弟為新手
有爬到獨立項和附屬項的文(不過是在2006年)
假設
claim1 物A的製造方法及物A
claim2 製成物A所用的有機溶劑
claim3 製成物A所用的基材
claim4 物A
claim 2和3都是附屬於claim 1
然後大陸官方駁回的意見當然都是逐條審查
但我想問若像claim2和claim3
由於怕太過縮限所以範圍依舊是很大
如
有機溶劑包含A B C D等等可溶解之溶劑
基材包含E F G H等等
而審查員以此闡述說
引證A範圍跟claim2一樣
引證B範圍跟claim3一樣
那麼我該如何答辯呢@@?
因為爬文看前面說附屬項範圍要縮限
附屬項打不贏的話獨立項也別玩了(?)
是這樣嗎...
實在有點疑惑
先謝謝了

附屬項打不贏的話獨立項也別玩了(?)反了吧？是我會錯意嗎？

其實意思沒錯啊 附屬項如果沒新穎性進步性 獨立項也不會有