Re: [問題] 申請美國CIP案後,是否可不理母案?

作者: checuba (CHE)   2016-06-03 21:21:19
※ 引述《checuba (CHE)》之銘言:
: 請教版上各位先進
: 最早申請的美國專利母案,最近收到審查結果 (不給過,需要再答辯)
: 但是半年前有申請過這個案子的CIP案
: 因此如果為了省錢
: 是否母案可以放著不管不答辯,直接讓母案被核駁
: 等到CIP的審查報告下來後再一起去答辯即可呢?
: 或著母案必須想辦法答辯否則CIP案會過不了??
: 推 forcomet: 母案不答辯了?不就是abandoned? 要怎麼一起答辯? 06/01 23:13
: 推 hsuhuche: 母案跟CIP案是分開兩案,沒有母案沒過CIP就一定不過的事. 06/02 16:18
: 推 rockyue: 母案已經被核駁了ok? 06/03 18:56
不好意思,小弟的意思表達得不夠清楚
因為CIP案的claim中內容有包含母案的內容,因此如果母案放棄答辯的話
是否可等之後CIP案審查報告下來時,再去答辯其中有包含母案的claim?
還是說如果母案放著不管讓他被核駁,之後CIP案中包含母案的內容都無法答辯呢?
謝謝!!
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-03 22:16:00
印象中美國有明顯的禁反言 母案放棄的權利 可能對子案有負面影響
作者: robinson (阿呆)   2016-06-04 11:24:00
你這樣寫其實大家還是很難幫你解答 因為CIP CIP Claim包含母案內容的意思是?scope都一樣還是claim有放new matter? 如果有new matter就不懂你幹嘛要CIP了
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-04 11:32:00
我猜有兩組以上的claim 一組跟母案一模一樣 一組有new matter^^
作者: larksong ( larksong)   2016-06-05 08:21:00
可是claims一樣的部份提RCE就好, 放在CIP的好處是?
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2016-06-05 11:12:00
應該只是不想分兩案申請吧
作者: yoyoming (又是明明)   2016-06-07 21:41:00
有很難嗎?答辯稿裡面聲明,等子案答辯流程結速,母案就自動結束。不就好了就跟發明新型一案兩請一樣,聲明等發明領證,就自放棄新型。類似的概念

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com