手機排版請見諒。
已知技術部分，只要確定是外面已經公開大家知道的東西即可
不用擔心偷到別人東西的問題
寫到已知裡面的東西只是說明你這些成果的背景
不會變成你的東西
通常把別人東西寫到已知裡面對方還會高興
這有點類似論文引用的概念
聽說來的東西 不確定有沒有公開 或者找不到公開資料
這種東西就不一定要寫到已知裡面
因為你找不到資料 審委也可能找不到
你寫在已知裡面有可能會壓縮到你專利能核准的空間
（就算審委不能直接引用他也會找得更用力）
不過該說明清楚的還是要說明一下
範圍部分
單一項（獨立項）寫得比較概括較好
但也是要呈現出你的特點（差異點）
單一項只有四顆輪子很明顯路上一堆的東西寫了也沒什麼用
而且浪費的是你的項次 其實是造成自己的困擾
附屬項則是寫得比較詳細較好
※ 引述《diablorz (科料抖?科炓)》之銘言：
: 晚安各位專利界的大師翹楚
: 小的不材 最近在寫專利題目
: 涉及範圍電機類相關
: 寫一寫有點像研究論文 自己看好像很厲害~
: 但是會不會過 合不合評審胃口還沒投過= =
: 想縮短作業流程 想一次寫出9成試試看
: 希望可以把太過冗長內容精簡些~
: 想請教各位專家大大指點一下! 謝謝!
: 問題1.關於已知技術這一段
: 題目&關鍵字在台灣美國專利檢索找不到
: 但是類似的概念有60%是參考日本電路圖
: 怕被誤會有抄人的嫌疑~
: 可以把日本的電路概念(沒台灣專利)寫到已知技術這一段落嗎?
: 請問這樣寫出來會不會對日本原作不好意思?
: 寫太清楚會不會斷了日本未來想申請台灣專利的後路?
: 寫已知技術有沒有一定要附實際案例?
: 問題2.同樣是關於已知技術
: 已經有存在好幾年的舊方法，但是只是耳聞，
: 且技術上(買設備)可行，問題在於，該方法對我而言『只是聽說』沒親眼看過實例，
: 檢索完台灣專利也沒看到100%有關的技術，沒實例可以證明。
: 這樣可以加到已知技術嗎?
: 問題3.有關申請範圍審件習慣
: 請問,發明型的申請範圍要寫越大越攏統越好嗎?
: 例1:申請專利範圍包刮四輪機構。(攏統到只要四輪都算)
: 還是 要適當的限制 避免造成評審困擾
: 例2:申請專利範圍包刮四輪機構；一車斗；(限制只要是有車斗的貨車都算)
: 3個問題，再麻煩有空的大大賜教一下! 謝謝!