[問題] the term "above"

作者: piglauhk (肥胖宅 ( ̄﹁ ̄))   2015-12-10 15:18:50
請教一下各位先進 大家都知道above有[之上] 的一解釋 最近看到一句claim 如下
an A is located above the second portion of the surface of B
這句中 在說明書未
定義的前提下 above的解讀是否仍以重力方向之上方為限?
what if someone raise his arm above his head and lie down on the floor, is his
hand ab
ove his body?
小弟認為 above一詞除了重力的絕對位置外,亦應可被解釋為相對位置。若說明書未予限
定,則得視為相對者,亦即扣除inside以外的全部位置 均落入該限制 。
以上 小弟英文的語感沒很好 也請先進們不吝給予意見 謝謝
作者: dakkk (我是牛我反芻)   2015-12-10 16:40:00
一般是這樣解釋 不然任何配置倒過來 就有不同解釋
作者: deathcustom (第三人的到來)   2015-12-10 16:54:00
你的物體除非都不能翻轉,要不然above/beneath只是相對關係啊
作者: Keyshawn (懶得想了)   2015-12-11 07:00:00
作者: kolily (from the very start)   2015-12-11 10:50:00
一般都是相對關係 你英文不好那其他人要怎辦...

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com