→ VanDeLord:申請前揭露了其發明的發明人.... 謝謝^^ 08/06 18:0
: → deathcustom:你一直想把其發明=請求項主體...... 08/06 18:1
認知錯誤！
誰說的?
A -> A1
公開發明的上位資訊能不能當成發明都還是個問題,
這個討論串主題是揭露的內容,不是揭露的形式,
這是我一開始就一直強調的部分~
資料已經放開了,你們想怎麼解釋隨你~
牛仔我很忙,沒空奉陪~
※ 引述《deathcustom (about to be couple)》之銘言：
: 標題: Re: [問題] 優惠期 新法 VS 舊法
: 時間: Wed Aug 6 18:04:45 2014
:
: 你引用的話的原文，AIA立法過程中參議員Leahy的發言
:
: 112th Congress Record
:
: Leahy
: We intend that if an inventor's actions are such as to constitute prior art
: under subsection 102(a), then those actions necessarily trigger subsection
: 102(b)'s protections for the inventor and, what would otherwise have been
: section 102(a) prior art, would be excluded as prior art by the grace period
: provided by subsection 102(b). Indeed, as an example of this, subsection
: 102(b)(1)(A), as written, was deliberately couched in broader terms than
: subsection 102(a)(1). This means that any disclosure by the inventor
: whatsoever, whether or not in a form that resulted in the disclosure being
: available to the public, is wholly disregarded as prior art. A simple way of
: looking at new subsection 102(a) is that no aspect of the protections under
: current law for inventors who disclose their inventions before filing is in
: any way changed.
:
: 這整段話翻起來是說
:
: 我們希望"如果一個發明人的行為會構成102(a)的前案，則所述行為必然啟動102(b)對
: 此發明人的保護，另一方面，會成為102(a)的前案的，就會被102(b)所提供的優惠期
: 所排除。確實，依據一個實例來說，被寫下來的102(b)(1)(A)的用字是被刻意措詞的比
: 102(a)(1)(的範圍)更廣。這代表著任何由此發明人所作的揭露，不管是不是被做成公開
: 的形式，都會被排除做為前案(的適格性)。簡而言之，對於新的102(a)來說
: 現在的法律對在申請前揭露了其發明的發明人的保護沒有任何一個面向被以任何方式改變
:
: 所以Leahy的立法目的究竟是什麼不言而喻
:
:
: ※ 引述《VanDeLord (HelloWorld)》之銘言：
: ※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 08/06/2014 17:29:03
: 推 deathcustom:我沒有不認同這個定義啊......so what? 08/06 16:59
: → deathcustom:明確來說，我文中並沒有認為揭露一定是紙本的揭露 08/06 17:00
: → deathcustom:但這個並不影響我們討論的主體(A揭露可否作為A1的前案 08/06 17:01
: → ipme:洗板? 08/06 17:24
: → ipme:你不是堅持說A可以作為A1的前案打進步性? 08/06 17:37
: → ipme:現在又說:優惠期間內所有專利權人的行為都不會成為先前技術 08/06 17:37
: → ipme:這是在搞笑嗎? 08/06 17:38
: 推 deathcustom:i大，知錯能改，善莫大焉，不要打臉了，要不然等等689 08/06 17:39
: → deathcustom:變9.2對你我都不好啊@@ 08/06 17:39
:
: Disclosure包含document 和 actitivies
: all activites 不代表all documents
:
:
: 以下猜猜看誰說的：
: A simple way of looking at [the new grace period] is that no aspect
: of the protections under current law for inventors who
: disclose their inventions before filing is in any way changed.
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
:
: Senator Leahy
: ※ 編輯: VanDeLord (60.251.209.130), 08/06/2014 17:44:58
: → ipme:你翻給大家看 這段在說什麼 在證明一下你英文有沒有問題 08/06 17:44
:
: