Re: [問題] 優惠期 新法 VS 舊法

作者: VanDeLord (HelloWorld)   2014-08-06 16:49:16
http://www.uspto.gov/aia_implementation/FITF_Final_Guidelines_FR_2-14-2013.pdf
p11075
h. the meaning of "disclosure".
The AIA does not define the term "disclosure", and AIA 35 U.S.C 102(a) does not
use the term "disclosure". AIA 35 U.S.C. 102(b)(1) and (b)(2), however, each
state conditions under which a "disclosure" that otherwise falls within AIA
35 U.S.C. 102(a)(1) or 102(a)(2) is not prior art under AIA 35 U.S.C. 102(a)(1)
or 102(a)(2).
Thus, the Office is treating the term "disclosure" as a generic experssion
intended to encompass the ducoments and activities enumerated in AIA 35 U.S.C.
作者: deathcustom (第三人的到來)   2014-08-06 16:59:00
我沒有不認同這個定義啊......so what?明確來說,我文中並沒有認為揭露一定是紙本的揭露但這個並不影響我們討論的主體(A揭露可否作為A1的前案
作者: ipme (oOpz!!!)   2014-08-06 17:24:00
洗板?你不是堅持說A可以作為A1的前案打進步性?現在又說:優惠期間內所有專利權人的行為都不會成為先前技術這是在搞笑嗎?
作者: deathcustom (第三人的到來)   2014-08-06 17:39:00
i大,知錯能改,善莫大焉,不要打臉了,要不然等等689變9.2對你我都不好啊@@
作者: ipme (oOpz!!!)   2014-08-06 17:44:00
你翻給大家看 這段在說什麼 在證明一下你英文有沒有問題你根本就是在亂扯什麼依據? 拙劣還是優越的語文解讀依據?

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com