其實業界有些人申請專利不是用來主張權利的，
而是用來當促銷用的廣告，說我們這個技術有專利。
所以會選擇價格低的。
要讓老闆知道專利界其實並不容易，
因為業界老闆通常只有要申請專利才會找事務所。
假設有位從沒接觸過專利的老闆，有個發明想要申請專利，並且是用來主張權利。
於是派人去詢問幾個事務所，其中，
A所說，看過技術後說保證可以取得專利，便宜，送免費檢索。
B所說，看過技術後說盡量爭取取得專利，很貴，檢索另收費。
老闆會從下面兩個選擇其一：
老闆：A所便宜又送檢索，還穩取得專利，當然選A！
老闆：一分錢一分貨，B所這麼有名應該有其理由，選B吧。
選A的話，老闆三年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
結果對手連必閃都不用開，放個集中就輕鬆迴避。最後老闆被逼得只能削價競爭。
老闆：花錢花時間拿到專利卻一點屁用都沒有啊！根本騙錢的嘛！
選B的話，經歷幾次OA，四年後拿到專利，馬上用來對付抄襲的競爭對手。
理所當然的被提舉發，開始打官司。
官司有贏的話還好，但是從申請開始到取得賠償金的結果為止，
中間大概五、六年跑不掉，該期間打官司還得出律師費，
就台灣老闆的認知中這是很沒有即時報酬率的投資。
因為業界的要求是，花錢投資到成為利潤的期間越低越好。
更不用說官司輸掉或是沒取得期望之賠償金的情況，
畢竟專利官司除了專利之外，律師的表現也是很重要的。
其中一個環節沒搞好，就是把錢丟到水裡（應該說事務所手裡）。
對於沒接觸過專利的老闆來說，
請人替他上課應該會使他比較容易了解專利的運作吧。
只是老闆們都很忙的…
懂專利重要性的大公司，通常會有自己的專利團隊處理這些事情…
所以現在就變成事務所要教導一些老闆從頭了解專利，
或者是騙老闆花錢申請不必要且無用的專利。
「沒有寫不出來的專利，只有寫不出專利的工程師。」
我還沒進專利界之前看見這句，感覺超帥的。
還想說很厲害的專利工程師應該什麼都能寫成專利。
現在回頭看真的是笑死人…囧
作者:
kolily (from the very start)
2014-02-15 22:08:00有種被騙的感覺了嗎XDD
作者:
ipme (oOpz!!!)
2014-02-16 22:08:00其實專利官司不一定要找律師
作者:
saltlake (SaltLake)
2014-02-17 00:50:00自己打?
作者:
fermion (fermion)
2014-02-17 08:55:00任何官司都不必請律師。如果當事人時間不值錢，何必用律師如果當事人有更重要的事要忙，就把官司交給專家囉。
作者:
dakkk (我是牛我反芻)
2014-02-17 10:18:00未必任何 有些要強制代理 話說回來 發明人自己也可申請專利不用透過事務所
作者:
ipme (oOpz!!!)
2014-02-17 10:33:00能寫是能寫,但重點是會不會被核准,核准後實施是否能從中獲利.不管是出售商品或廣大授權等等,否則就算過了,但跟垃圾卻沒啥兩樣.
作者:
fermion (fermion)
2014-02-17 11:20:00強制代理人一定是律師嗎?
作者:
mjrt 2014-02-17 13:42:00不一定，要看提起何種訴訟與審級...
作者:
fermion (fermion)
2014-02-17 20:19:00就像煮飯一樣，很多人都會作，但還是選擇外食。
作者:
kaikai1112 (骨髓捐贈match也是種緣份)
2014-02-17 22:21:00訴訟有太多程序上實質上的眉眉角角 自己打的話....沒起跑就輸 100 公尺的機會非常之高.....加上專利訴訟 就那10幾位法官在判 又都在同一個單位...初審事實審沒打好 想在二審法律審翻............結論省小錢 賠大錢....(專利申請亦然)
作者:
Kvagrant (還要努力= =)
2014-02-17 23:47:00一事不再理就糗了~同一事(少打一字)
作者:
fermion (fermion)
2014-02-18 06:15:00臺灣老闆都是官大學問大，怎麼可以說自己打會輸呢？