※ 引述《pigrose (pigrose)》之銘言：
: 目前已有一機構類之技術申請PCT，但原委託之事務所問
: 題很多，因此想換代理人，想請問：
: 1、目前查詢到比較大的事務所，主力客戶大多在電子、
: 半導體業，很少看到以機構類客戶為主的事務所，想請各
: 位前輩介紹幾家機構案寫的不錯的事務所。
: 2、承上，本案PCT將指定25國以上，且會主張權利(當然
: 前提是取得專利)，因此，想請前輩們介紹在"專利佈局"以
: 及"行使專利權"這塊做得比較好的事務所(最好是有能力在
: PCT的遞約國打訴訟)。
這類的問題，我常常被問到，借題發揮一下：(並非針對原文回)
良心建議，有打算走有機會涉訟的案子，建議思考順序如下：
(東)若有產品外銷，自家產品會不會落入他人專利範圍
(先不管自己的專利，自己產品有沒有侵權的可能?)
(南)專利範圍要多大(讓別人怎麼踩)、多小(為求核准的底線)?
(西)確認 (東、南)兩項之後，找事務所，找的標準：
1.洽談中，去確認這家事務所能寫出你要的申請文件(專利說明書、圖)，
去支持你要的權利範圍，順便跟事務所討論(東、南)的問題，
多討論幾家，你就會發現各家程度的落差。
2.洽談中，去確認這家事務所的涉外程序能力，
通常透過報價速度，跟你洽談的業務對涉外流程熟不熟?
不需要講得很精確，但是連個大概的程序都說要回去問主管或同事。
那表示這個業務承辦經驗少。
(北)跨國打訴訟的能力，等你申請過了再慢慢想，申請時把專利範圍抓好，
到時候要噴錢打訴訟才噴得下去。跨國訴訟是看誰口袋深....
[提醒]
(中)事務所人力有限，寫案子的工程師整天在趕案子，
越寫越偷懶，對工程師來說，他眼睛裡面看不到你花多少錢，
很容易忘記對產業影響有多大，所以申請人自己要去再三確認申請專範圍
該寫的東西要去要求事務所寫出來，尤其是先前技術跟實施例的完整度，
免得辛辛苦苦花了大錢的案子掛點在說明書上。
(發)申請人(東、南)兩項自我掌握度高，將來的訴訟才會有意義。
(白)一分錢、一分貨，不想花錢的檢索、諮詢或低價的申請費，
通常都會有後遺症。
(碰)發明人是最懂自己機構的，會申請專利通常也是在某些技術上領先同業，
很多自己認為理所當然的常識，
很可能在洽談中會忘記告訴工程師，
或是發明人忘了自己在這個領域的專業程度遠大於寫稿的工程師，
認為工程師怎麼這個不懂、那個也不懂，不懂機構還來接我的案子....
坦白說，將來上了法院，法官跟律師也不一定懂這些專業，
但是這些人卻能影響這個案子的生死，
這些人的專業，是在把你的發明(機構)變成法律權利，
所以建議洽談時，把元件、元件與元件之間的連接關係(主從關係、因果關係)、
連接關係所產生的功效，詳細的告訴工程師，就把工程師當白紙，
從頭教起也無所謂，尤其是相較於先前技術的差異。
(槓)大事務所也是有新人，機構案會分給案給誰，要看運氣。
(胡)重要的案子非必要，別趕在農曆過年前送，品質會很銷魂。
大家新年快樂