Reddit有人整理1900年時,史實人口與遊戲人口的差別,以下從高估排到低估:
https://i.imgur.com/MM7VKWe.png
*原作者統計範圍以1900年疆域為基準,故鄂圖曼的統計結果僅限現代疆域,未含巴爾幹,
日本也是以擁有台灣為基準,而大英與印度是分別統計的.
遊戲人口 史實人口 相差人口
1.加拿大(162.26%) 8.6M 5.3M + 3.3M
2.法國 (110.80%) 43.1M 38.9M + 4.2M
3.大清 (108.25%) 433.0M 400.0M +33.0M
4.西班牙(104.84%) 19.5M 18.6M + 0.9M
===================低估分隔線===================
5.巴西 (90.56%) 16.3M 18.0M - 1.7M
6.日本 (81.96%) 35.9M 43.8M - 7.9M
7.荷蘭 (80.39%) 4.1M 5.1M - 1.0M
8.大英 (77.75%) 34.6M 44.5M - 9.9M
9.鄂圖曼 (71.92%) 22.8M 31.7M - 8.9M
10.東印度 (71.09%) 209.0M 294.0M -85.0M
11.俄國 (68.67%) 93.6M 136.3M -42.7M
12.義大利 (67.38%) 21.9M 32.5M -10.6M
13.阿根廷 (63.33%) 2.9M 4.5M - 1.6M
14.德國 (58.88%) 39.8M 67.6M -27.8M
15.美國 (52.54%) 41.4M 78.8M -37.4M
16.荷屬印 (44.03%) 18.8M 42.7M -23.9M
17.澳洲 (36.84%) 1.4M 3.8M - 2.4M
不算比例只算人數被高估前三是大清,法國,加拿大,低估前三則是東印度,俄國,美國.
原作者提出幾點意見:
1.加拿大不應該有那麼多移民
2.美國,澳洲,阿根廷應該要有更多移民
3.德俄義印度印尼要有顯著的生育Buff
還有一點作者忘了提,清國之所以會多三千三百萬,大家應該很清楚是什麼原因.
除加拿大外,人口高估的前幾個國家的確表現出超乎史實的強盛,尤其是清法兩國,
而日後強大的美俄兩國,確實因為人口低估,表現不如史實般好,
軸心三國也是人口低估的受害者,
至於鄂圖曼乃至奧地利,整體來看那涉及多民族帝國解體的機制,要修的地方更多.