官方曾提過,本作的更新計劃中,其中一項是讓政團與POP向對外事務表示立場,
對此,個人認為,除了下面連結提到的民族鼓動者外
https://www.ptt.cc/bbs/Paradox/M.1692089677.A.E00.html
博弈爆發時,讓政團與POP表明立場,也是可考慮的機制.
首先,涉入博弈的國家,底下政團與POP會表明主戰與主和的立場,
但多場博弈中,只有最重要的焦點博弈會受主戰主和的立場影響,
焦點博弈的優先順序是:
我方主權受敵國侵害的博弈>涉入最多列強的第三方博弈及我方發起的博弈>其他
舉例來說,法國若同時參與三場博弈:
1.法國滅安南
2.法國與英國支援鄂圖曼抵禦沙俄
3.法國遭普魯士索討亞爾薩斯
那焦點順序會是3>2>1
隨著博弈場合的不同,主戰派與主和派的名稱會變動,
同樣以上面為例,
1號博弈中,法國是發起博弈者,主戰派=鷹派,主和派=反戰派
2號中,法國是支援者,主戰派=干預派,主和派=綏靖派
3號中,法國是被發起博弈的目標,主戰派=抗戰派,主和派=投降派
https://i.imgur.com/19pYAzD.jpg
有了立場後,政團與POP會如何發揮影響力呢?
首先,若在鷹派與反戰派的場合,
加碼主要求,將博弈升級成戰爭,成功取得要求會增加鷹派的滿意度,同時使反戰派不滿,
反之,提早撤銷博弈,或以白和平及更不利的的條件及早結束戰爭,
則會增加反戰派的滿意度,同時使鷹派不滿,
此外,隨著戰爭狀態持續,戰損增加,反戰派的不滿度也會上升.
其次,在干預派與綏靖派的場合中,
加碼主要求,投身博弈戰爭,成功取得要求會增加干預派的滿意度,同時使綏靖派不滿,
反之,提早放棄支援博弈,或以白和平及更不利的的條件及早結束戰爭,
則會增加綏靖派的滿意度,同時使干預派不滿.
此外,隨著戰爭狀態持續,戰損增加,綏靖派的不滿度也會上升.
最後,在抗戰派與投降派的場合中,
加碼主要求,讓博弈發展至戰爭,成功取得要求會增加抗戰派的滿意度,同時使投降派不滿,
反之,提早在博弈中屈服,或以白和平及更不利的的條件及早結束戰爭,
則會增加投降派的滿意度,同時使抗戰派不滿,
此外,隨著戰爭狀態持續,戰損增加,投降派的不滿度也會上升.
至於政團與POP如何決定主戰主和的立場,那得搭配前文國族相關的機制,
包括國族認同,敵視國族,政團意識形態是法西斯還是和平主義等等.
https://i.imgur.com/e2Jof6v.jpg
https://i.imgur.com/PZPSqKf.jpg
舉例來說,在受侵略的博弈中,底下敵視對方國族的POP,自然而然會投身抗戰派,
反之,國族認同是敵國的,則會倒向投降派,
支持法西斯主義的幾乎是主戰派,反之亦然,
此外博弈面對相應意識形態的國家,也會影響立場,
如面對共產國家輸出革命,國內同意識形態的會變投降派.
另外,隨著戰局變化,或國家先前的戰爭經歷,也會影響主戰主和的立場,
如國家在侵攻戰中承受高戰損,會有更多的POP走向反戰派,
而若國家不久前已蒙受大規模的戰禍,POP面對國家介入的博弈,多數會傾向綏靖派,
要減少主和派的增長速度,玩家可透過戰爭宣傳等手段,
或在博弈前,已將國家改造成軍國主義式的政權.
故在此機制下,玩家處理博弈得考慮更多事情,
假設底下的政團POP不想打,玩家卻硬要打,
那主和派的不滿有可能影響戰爭支持度,
甚至隨著激進度的攀升而推翻政府,一如一戰俄國.
或著,玩家評估實力差距過大想息事寧人,但底下的政團POP超想打,
那玩家求和的下場,可能引來政變與內亂.
而若玩家出於濟弱扶傾或維持均勢的考量,想阻止列強侵略弱國,
介入後才發現底下的人都不挺,不願為弱國上戰場,
身為執政者的玩家,就得作出困難的選擇,
是為了國內的穩定而姑息養奸,還是為了長遠的考量而忍痛應戰.