假如我用上千發展度的大國, 去打周邊發展度不到100的小國A
小國A只有個盟友小國B(非包圍網)
即使這個小國B原本同時也是大國的盟友, 甚至屬國
B必定每次都幫A抵禦外敵, 搞到兩個一起被滅國
正常人都會西瓜偎大邊吧, 但AI似乎不會判斷
我知道在某些情況下AI不會幫忙參戰
例如自己也在戰爭、距離過遠、債務過多等
但如果沒有觸發這些條件 則AI將不會選邊站而去打一場必輸的戰爭
實在是蠻愚蠢的...

這叫歐陸的浪漫啊 就算滅國我也要保持忠實盟友

如果同一ai國是你盟友，就絕對會果斷拋棄你

AI需要遵守程式邏輯 玩家不用

因為不能背盟，不然同盟就是簽假的，但是你可以試試看列強斷盟

這樣對玩家比較方便，不用分幾次宣戰還要多偽造宣稱

來加進vic2 的博弈衝突系統吧

這不是白痴，EU4的重點就是外交權重都寫清楚給你看了

不這樣很多小國沒操作空間 像拜占庭就非要刷開局不可匈牙利波蘭拉不到就重開 畢竟其他小國盟友都假的

AI是遵守加權啦 加權有到就是參戰

即使是現實，如果你懂全盤狀況你也能像遊戲中做最佳選擇，我們都像AI一樣以目前既有的條件判斷AI只能依照規則選擇，因為程序中它只“知道”這個

你比較適合vic2，盟友真的會跑路的

建議去了解一下一戰俄國英國是怎麼參戰的，再去了解一下二戰英國法國是怎麼參戰的

我也不敢相信英國人就為了一張廢紙加入戰爭LUL

後來AB兩小國君主的頭有被做成酒杯嗎?(啊這不是CK2)

知道幾乎必敗的話絕大多數現實國家就不會主動參戰了

其實世界上像古中國歷史頻繁背叛同盟 撕毀協議的地方是少數 頂多算上戰國武田 毛利西歐科技組你隨便背信會被幹爆

全軍破敵的ai倒是很容易拋棄盟友

全軍破敵真的是少數結盟沒有意義的遊戲

歷史上西歐拳頭大一點的國家也是動不動就撕毀協議好嗎

所有的協議都是拿來撕毀的，差別在於你能不能承受後果只要有利，剛談和完馬上回師攻城或毀約不割地賠款的一堆

你有類上帝視角，AI看起來當然很笨

@KYALUCARD 願聞其詳 14世紀之後的例子應該不會比東亞多@lucifier 請教一下「一堆」西歐的例子

英王亨八、法王弗蘭索瓦是兩個階級高一點的例子至於在戰爭期間因利益或其他問題不出兵支援背盟也很多

最知名的法蘭索瓦啊，法國佬還專搞紅色婚禮這種的費利佩五世、路易十四：庇里牛斯和約？那能吃嗎？普波軍事同盟：理查三世的最後一戰不就友軍出了好幾個小早川我們來重新審視路易十四的一生好了，他親政後第一場戰爭是遺產戰爭，主張對西屬尼德蘭的繼承權，直接爽快地無視庇里牛斯條約中波旁家族不能繼承費利佩四世遺產的

我覺得簡單一句話就好，不要被騎士道武士道騙了人終究是看利益的，國家也是，只要有利益就會去作認為只有古中國特愛毀約肯定是搞錯了些甚麼

條文；緊接著法荷戰爭，在戰爭末買通聯省議會壓著威廉三世背叛普魯士跟西班牙單獨跟法國簽約，法國的里弗爾真香；然後洛林公爵拒絕簽奈亨梅條約，路易十四甩都不甩；西班牙王位繼承戰爭跟遺產戰爭一樣硬凹，然後葡萄牙跟薩伏依看海上情勢不對趕緊背盟跳槽到英國這邊到下一任西班牙國王費利佩五世也反過來想繼承法國王位結果無奈拳頭不夠大沒敢像路易十四一樣直接動手然後整個二戰的外交史就是由毀約跟秘密協定所構成不是嗎?

古時候很多聯盟都帶通婚的, 真的就是主公之間的意氣

今天突然想到，都在P社版討論EU4了，EU4開場匈牙利跟波蘭的王位空缺不就是毀約結果還打輸，打到連國王都死了

你可以不必回了，我想發問者不會回來回文了多數場合下，你能舉出例子，心有定見者只會無視而已