看了前面的討論，還是有點頭昏眼花...
日本我打算暫時擱下等KR0.8重製，不過有關民國，
前面有幾位元帥說民國也可以走優火，是這樣子嗎?
民國的重點在北抗蘇聯，以及接下來可能要跟同盟或者軸心開戰，
以前我都是用十步，感覺推線非常辛苦，
所以想問問看大家，民國的配置也可以用優火，或者反而該用優火嗎?
感謝不盡!

沒有任何國家不能走優火 開門20軟攻屌打很多學說了

優火是泛用性最高的學說。決戰以前頗強但是被削了人海也很泛用，只是要忍受早期部隊質量硬是弱一截機動其實也不錯，只是強度感覺沒優火跟人海強

米德這種產能過剩的國家才能發揮機動學說的優勢

人海只有中國蘇聯玩的起 小國就算加那5% 也是沒人力而且人海的大量步兵在純步突破軟攻不足 戰鬥時間拉長戰損也高 你要塞更多炮兵不如一開始就優活

樓上可能沒玩過真的缺人力的小國家，差那5%對小國影響很大，5%轉換成的師團數就是只能龜在家裡和主動出擊的差別

樓上可能沒玩過真正的小國家 真的一點人力都沒有的國家絕對是靠傀儡抽人用而不是自己開人海然後樓樓上 人海的目的不是給你純塞步兵的 是同砲兵數的狀態下能塞更多步兵吸收傷害 如8步8砲變10步8砲或12步5砲一重防空 變15步5砲一重防空 純步兵編制就是垃圾填線

5%可以讓你打贏第一場戰爭比較沒壓力，但是真的打三大陣營還是要傀儡

打第一場前點不到5%的 除非你39年才開戰你真要人力還不如開10%其實我想不懂為啥一堆人小國走人海只為了5% 很神奇寧可花4年走一個對小國來說是廢的學說 也不肯花150pp跟對小國來說無關痛癢的10%產出跟10%建造

你缺人力 我只會叫你調徵兵法 而且人海貧攻學說 全步兵的攻擊能力你玩中共打三馬就知道 如果你掛炮 為啥不優火？而且 人海耗人力比其他學說大 小國就是找死人海是優秀的防禦學說 進攻終究要靠炮兵

決戰右線夜戰

" target="_blank" rel="nofollow">

樓上先看一下數據我們再來討論 優火泛用 但沒有無腦誤區1.優火開門學說並沒有加砲的攻擊力誤區二 沒有一個國家應該用純步進攻 "沒有" 你純步進就是垃圾編制 純步永遠只用來防守步砲走人海優勢 恢復高耐久高 打架掉砲少 增援率高填線較會抗步砲走優火優勢 軟攻高17%高17%強不強？ 肯定不爛 因為破防4倍傷 但續戰性跟損耗都無視就有失公正了以上是建立在學說完全體的情況下 但為什麼我會覺得新人校長要走優火也沒問題的原因是優火前3格學說超級強而人海前三學說偏偏又是世界一級廢 偏偏中日戰爭又是靠前三學說在打 所以還在煩惱抗日打AI怎麼打的新人走優火肯定輕鬆點說優火前三學說強是因為校長前期工業貧弱 主產填線抗線 遲滯 +15組織 20防20攻對5步是非常非常強的

優火前三學說對中國來說很即時很能應急 ,這個同意所以國外論壇有人推薦中國開局用GB,第一學說就是挖壕+10優火缺點就在沒有減耗損attrition這在亞洲戰場很傷在亞洲行軍瘧疾可能比子彈還致命,國軍翻越野人山日軍被圍困在中南半島各種慘都是,遊戲用attrition來模擬