[EU4 ] 人道理念與宗教理念的選擇?

作者: l68726872 (tzu)   2015-05-03 17:07:51
會有這個問題 是之前隨便跟人玩連線的時候的事情
有人表示: 宗教理念最強又好用
好用的CB 又能快速傳教等優勢
結果另外一個說: 人道理念才是最強又好用的
把不同文化拉再一起 而且省下力氣傳教
增加國內穩定 又能減少nationalism的問題
後來很多加入討論 雙方都是以兩個只能點一個為前提
之後裡面的玩家分成人道理念派VS宗教理念派
兩派都堅持自己這邊才正確的 最後為此原本的聯盟瓦解
然後人道理念派 VS 宗教理念派橫跨歐亞的大戰開打...
通常我都是兩個都點滿的比較沒去在意那麼多
想問版上對這兩個理念的比較以及看法?
作者: blasteg (bst)   2015-05-03 17:09:00
為這樣打世界大戰蠻好笑的www
作者: l68726872 (tzu)   2015-05-03 17:12:00
對呀 然後80%左右的玩家都參戰了
作者: kaiteinomen (うみねこのなく頃に)   2015-05-03 17:17:00
宗教與人道主義的衝突...很有道理啊XD
作者: frank8233 (黑暗)   2015-05-03 17:17:00
人文一票 假如你旁邊沒異教宗教理念其實沒啥用不過其實還是要看國家啦 沒有說很絕對
作者: Borges (波波波波)   2015-05-03 17:29:00
宗教最強的理念是第一個..非常奇怪
作者: l68726872 (tzu)   2015-05-03 17:39:00
怎樣奇怪呢?
作者: jonathan836 (魏奇˙安提利斯)   2015-05-03 17:44:00
我不認為有所謂一體適用之最強理念,只有最符合國家當下發展方向的理念甚麼理念較好,端看於你的目的是甚麼。是統一世界?是打玩家?打AI?是為了自嗨還是為了模擬歷史?有的人只想戰,國力也夠強可以戰。叛亂來一個殺一個樂此不疲,那宗教>人道。人道整體來說就是盡可能壓低你境內的叛亂機率罷了但有人就是覺得處理叛軍很麻煩,那選人道是最省事的國家的強弱、位置、運氣與玩家的目標與偏好都會影響
作者: DogEggz (DogEggz)   2015-05-03 19:49:00
如果宗教或國家理念有異教或異端容忍 就選人道省事都沒有就宗教 不過基本上選哪個完全就是看自己心情的兩個點滿後國家都可以安定 不過宗教理念有很強的軍事政策
作者: odanaga (PixiyON)   2015-05-03 19:54:00
看國家吧
作者: firewalker (Firewalker453)   2015-05-03 20:11:00
人道有理念-10,不無小補,也是我會考慮的一點
作者: wmke (肥宅會飛嗎)   2015-05-03 21:48:00
傳教廚選宗教,到中亞都洗成抗議宗潮爽德

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com