Fw: [面試] 這年頭當面試官真的要很佛心

作者: chadtracy (無名)   2013-01-30 22:22:49
轉一篇科技版的文,有機會大家不妨分享一下自己面試的方式跟手法。
How to promote yourself,這也是PM很重要的一環
※ [本文轉錄自 Tech_Job 看板 #1Gyvg9iB ]
作者: RealJustice (19非崇貞,最多是袁紹) 看板: Tech_Job
標題: [面試] 這年頭當面試官真的要很佛心
時間: Mon Jan 14 13:41:24 2013
14題的考卷, 預設30分鐘;
當對方寫了45分鐘只寫了4題, 留下10題空白的時候,
面試官還要去看那4題寫得如何;
發現那4題沒有一題答對的時候,
還要去看對方寫code的習慣是否良好, 是否算可塑之材;
最後發現對方用一種自以為快(實際上不見得), 可讀性卻很差的寫法的時候,
還要討論對方為何這樣寫, 順便看看溝通這一塊的表現;
( 溝通的好, 對方是可以學一些東西回去的, but.... )
當面試官, 遇到某些應徵者的時候, 真的要很佛心;
問題是再怎麼佛心, 還是會遇到應徵者PO文酸公司順便討拍啊.....
====
講的一口好code, 我還以為是不善於溝通的天才咧; 搞了半天原來是....
====
以上情節純屬假設, 若有雷同純屬巧合, 刻意對號入座者, 恕小弟不回應. ^_^
作者: LaPass (LaPass)   2013-01-14 13:46:00
意思是..... 那位天才在板上之前的文中嗎?
作者: Denxus (\@@/)   2013-01-14 13:47:00
該不會是主管上來打臉了..@@
作者: axion123 (跟你拼了)   2013-01-14 13:52:00
打臉了...XD
作者: allenzen (ya)   2013-01-14 14:02:00
我就在期待面試官現身說法,想不到真的來了!!!!
作者: konasoly (陳慣常)   2013-01-14 14:12:00
作者: kents1201 (養牲我知道..)   2013-01-14 14:23:00
AMI
作者: Williams1125 (Williams)   2013-01-14 14:26:00
哪一篇阿@@沒跟到
作者: amazed312 (態度決定格局)   2013-01-14 14:36:00
不認識您 也不認識原原po 只是單純覺得 這種酸文私底下跟面試者講就算了 po上版也太無聊。
作者: cka   2013-01-14 14:39:00
很難說誰是誰非 但是我想小廟容不下大和尚
作者: ZZB (亨亨)   2013-01-14 14:41:00
佛心在哪?
作者: huntergp (田博)   2013-01-14 14:52:00
幫推。這篇不算酸文吧!是原原PO先出來發難的。主管頗無奈
作者: ruthertw (小葉老大)   2013-01-14 14:52:00
大和尚不會唸經,佔著床位,每個月還要香油錢,你說怎麼辦?
作者: supertalker (威哥)   2013-01-14 15:11:00
想跟+1 那篇啊?
作者: Brant08 (風是楓的搖籃~)   2013-01-14 15:12:00
如果看到有寫的那四題也錯的,會覺得主考官真的很佛心
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2013-01-14 15:12:00
Keyword在6f嘍~
作者: ChampionYe (A Sunny Boy!! haha)   2013-01-14 15:13:00
推這文只是單純覺得原原PO是去應徵的還一副大牌樣...
作者: breakaway (願)   2013-01-14 15:13:00
6F有關鍵字請斜線(剛跟完XD
作者: misson (綠色九層)   2013-01-14 15:46:00
有時候知錯也是一種能力,當客戶"噹"你的時候,是要繼續灰下去還是乖乖認錯道歉? 這決定很多事情,儘管後來你是對的~看過太多人一直在灰,弄的在場火氣全上來,最後你不一定得利
作者: microcode (艾格尼斯)   2013-01-14 15:55:00
打臉正夯
作者: black205 (尋覓方向的人)   2013-01-14 16:03:00
打打打打打臉
作者: b941152 ( )   2013-01-14 16:15:00
果然是realjustice
作者: supertalker (威哥)   2013-01-14 16:27:00
看完系列文了 哈哈哈
作者: marry1213 (超級瑪莉哥)   2013-01-14 16:46:00
打臉文大推
作者: wzbird (大鳥)   2013-01-14 16:47:00
這文很好啊, 這的確是業界遇到的情況嘛~
作者: gmoz ( This can't do that. )   2013-01-14 17:30:00
XD
作者: ruthertw (小葉老大)   2013-01-14 17:39:00
如果是存心要展現實力,乾脆挑一題最難的,把他寫的鉅細靡遺.其他題只寫"太簡單了,測不出我的程度!"保證會有公司錄取這種天才~
作者: Compalcomm   2013-01-14 17:48:00
等他工作一陣子就不會這麼糾結了吧
作者: kuope (伯伯)   2013-01-14 17:49:00
同事會很糾結
作者: solonwu (絕對的信仰可以革新命運)   2013-01-14 17:54:00
今天剛面試一位新人,也是程式能力很糟糕我很不想用他,可是他是主管的親人
作者: tomichy (tomichy)   2013-01-14 18:00:00
樓上,沒別的應徵者能放在同個籃子比嗎?不收主管近親這事我幹過一次 近親繁殖在公司不是好事
作者: seda (沈重給我 微笑給你~)   2013-01-14 18:03:00
這個故事告訴我們沒事別在ptt上亂酸主管,看來原原PO只能GG了
作者: cjwat (8月15 國殤日)   2013-01-14 18:12:00
應該不是那位主管吧
作者: ngu770502   2013-01-14 18:14:00
不是主管的回文,只是單純看不爽而表板友,這樣比教可取?較
作者: NBALin (NBA林)   2013-01-14 18:18:00
XDD
作者: shortoneal (不告訴你咧)   2013-01-14 18:28:00
你應該不是主管,答對題數應該是原原PO水球給你的吧原原PO很不可取我也噓了,可是你這種行為也蠻沒品的
作者: vinex (魔斯拉,你為甚麼會飛呢)   2013-01-14 18:32:00
他好像也沒說他是主管反正這個板就一堆來看戲的,自己抓有用的資訊吧
作者: jkling (軟體工讀生)   2013-01-14 18:35:00
原PO說的是對的~~原原PO連WORD DWORD幾bit都答錯喔
作者: ccd1006 (吸血鬼)   2013-01-14 18:41:00
囧rz
作者: CMPunk (GTS)   2013-01-14 19:43:00
樓上上說的是真的嗎...
作者: scottyoung (scott)   2013-01-14 19:52:00
樓上上上說的是真的
作者: readonly (唯讀)   2013-01-14 19:56:00
是貓是虎明眼人一看就知,你又何必發這一篇?
作者: fuvincent (necky)   2013-01-14 20:42:00
這篇酷
作者: ataraxia (no surprise)   2013-01-14 20:43:00
太閒還是壓力太大? 幹嘛這樣得理不饒人
作者: wjlovehs (wjlovehs)   2013-01-14 20:50:00
XD
作者: bervis (世界越快,心則慢)   2013-01-14 20:58:00
開外掛囉~
作者: buddar   2013-01-14 21:04:00
好笑!打臉打好大
作者: afters (自重自愛)   2013-01-14 21:14:00
推....bbs就是這樣才是真實世界阿~~
作者: miketk (麥仔茶^O^)   2013-01-14 21:28:00
可以請教貴司出多少薪水請什麼資歷的人嗎? ^^
作者: hahafox (Andy)   2013-01-14 22:23:00
先推再說,最討厭沒甚麼內容還愛耍的小鬼
作者: kakoiee (OP)   2013-01-14 22:55:00
笑笑就好啦 生這麼大的氣也只是徒然
作者: hosen (didi)   2013-01-14 23:00:00
台灣的面試向來是不對等的,很少聽說會給面試者交通費,餐...當他可能大老遠從高雄跑到台北來面試,看一看兩句話說"找錯"人,就把人請走,是你不會生氣嗎?不管當奴當得理所當然吧??
作者: fuvincent (necky)   2013-01-14 23:06:00
樓上讓我想到公司說內部有問題 叫我下次去面第二次ㄎㄎ
作者: hosen (didi)   2013-01-14 23:07:00
多聊兩句是做人的禮數,就算作不成同事也不要傷了和氣
作者: cavier (潑墨大寫意 ~)   2013-01-14 23:13:00
嗯,水球會說自己全部寫錯嗎?? 這篇真的打臉打好大啊..
作者: pinkowa (pinkowa)   2013-01-14 23:55:00
原PO請發揮大量原諒他好嗎? 這樣很傷和氣啦~~~
作者: YunJonWei (楊宗緯)   2013-01-14 23:55:00
半斤八兩,面試者與被面試者等級差不多常面試的人根本不會在意這種小朋友的言論,根本懶得打臉
作者: wowowo60   2013-01-14 23:58:00
在我看來 被面試者的等級跟面試者是同一級的吧
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2013-01-15 00:03:00
小弟三年沒當面試官了...
作者: YunJonWei (楊宗緯)   2013-01-15 00:07:00
看了下面那篇文章,開始同情這篇了。 orz
作者: mingoo   2013-01-15 00:08:00
推!!真的有本事就不會找一堆藉口!!唉還很兇的樣子
作者: ku399999   2013-01-15 00:15:00
原原文真的很可笑..可以編譯過就對?不會去看c doc嗎堅持無關痛癢的效能讓我想到自己剛學coding也是這樣
作者: snaketsai (さいでんし)   2013-01-15 02:36:00
樓上:C11 final draft n1570 6.5.13.4"the && operator guarantees left-to-right evaluationIf the first operand compares equal to 0, the sec-ond operand is not evaluated." 不過這實在太冷門了C++11 n3337 5.14只改了 first operand is "false" (強調是boolean)我窮人一個沒錢買真正的ISO Std,但應該相去不遠:P
作者: legendmtg (CLANNAD)   2013-01-15 03:31:00
short-circuit不算冷門吧XD 不過平常寫code還是避免好XD
作者: delaluna ( ̄︶ ̄y)   2013-01-15 04:47:00
就事論事 就算他其他題都寫錯 但他講的那個冷門語法是對的 你也不能否定他在那題的表現
作者: RealJustice (Nice to Meet You~)   2013-01-15 07:21:00
那"一行"對了 似乎還是0分啊...
作者: xheath (heath)   2013-01-15 09:32:00
就算全對也未必要用你 對一行是怎樣??還就事論事勒
作者: comipa (綾崎若菜家御用)   2013-01-15 10:09:00
他那行有對嗎? %寫成Mod就錯了阿..
作者: ruthertw (小葉老大)   2013-01-15 10:51:00
看來這個職位的薪資應該非常地優,原原po才會這麼不甘心~不過進了公司,如果原原po引起多次衝突,結果還是一樣~公司裡,發生上級和下屬寫不出來,問題沒人會解的情況超多光是一行程式碼就可以引起這麼多衝突和不爽.請問大家還要上班嗎? 還是全體員工都回學校重新上課,讓大家能力都整齊劃一?學術界,或許你的一行程式碼,有些人會說你是愛迪生.業界不會因為你的一句程式碼,叫你賈伯斯.
作者: faye8626 (小跳跳)   2013-01-15 11:57:00
作者: win95se (鳳梨王)   2013-01-15 12:21:00
感覺很奴
作者: Mariah (Cycling)   2013-01-15 15:40:00
GJ
作者: flowheart (生氣就輸了)   2013-01-15 21:18:00
最度爛可讀性差的程式,整個kernel都他一人自幹就算了最好寫這種code的人都不會離職不會換工作內容
作者: dog5566 (狗五六)   2013-01-15 22:14:00
看不懂你在講什麼 要碼就把來龍去脈講清楚 話講一半幹嘛
作者: kikichou (下個月爆忙)   2013-01-16 22:05:00
讚!
作者: novemberfall (11月秋)   2013-03-29 22:50:00
哈哈哈..人很難找的時候真的是這樣

Links booklink

Contact Us: admin [ a t ] ucptt.com